. Дело № 2 - 1076/11ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 14 марта 2011 года
Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,
при секретаре судебного заседания Г.Р. Ахмадуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Скопиной Е.Н. к обществу ограниченной ответственностью страховой компании «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указав, что дата, на перекрестке улиц Пушкина - Горького, произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием В.А. (собственник истец), управлявший автомобилем ВАЗ № регистрационный знак № 16 регион, и транспортного средства НЕФАЗ регистрационный знак № 16 регион, под управлением Ш.Х.. Виновным в совершении дорожно - транспортного происшествия, был признан Ш.Х.. Гражданская ответственность Ш.Х. застрахована у ответчика (СК «ИННОГАРАНТ»). Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, услуги эксперта составили <данные изъяты> рублей. Истец обратился к ответчику с заявлением о взыскании страхового возмещения дата, ответчик свои обязательства, не исполнил. Просрочка страховой выплаты составляет 104 дня (с дата по дата), ставка рефинансирования составляет 7.75 процентов, пени составили <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшил просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей за составление калькуляции, <данные изъяты> рублей за оформление доверенности, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за отправку телеграммы, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, <данные изъяты> рублей услуги представителя.
Согласно статьи 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации - «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».
Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель истца не возражает против заочного производства.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.
Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда».
Согласно статьи 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
Согласно пункта 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)».
Согласно пункта 9.10 Правил дорожного движения - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».
Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней» - влечет административную ответственность.
В судебном заседании установлено, дата, в 17.00 часов 50 минут, на перекрестке улиц Пушкина - Горького города Казани, произошло дорожно - транспортное происшествие, где Ш.Х., управляя транспортным средством НЕФАЗ регистрационный знак № 16 регион, в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с транспортным средством, ВАЗ № регистрационный знак № 16 регион, под управлением В.А. (собственник истец). В результате столкновения, автомобиль истца получил механические повреждения. Постановлением от дата, Ш.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виду нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Ш.Х. застрахована в ООО СК «ИННОГАРАНТ». Согласно отчета № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. дата, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, дата, предоставил все необходимые документы, однако ответчик заявление истца оставил без ответа.
Согласно пункта 2 статьи 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».
Истец представил расчет неустойки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за период с дата по дата, суд соглашается с расчетом истца и считает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойку.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит сумма восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойка.
Истец просит взыскать также с ответчика <данные изъяты> рублей, как сумму, оплаченную за составление экспертизы.
Согласно статьи 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации - «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Истцом в судебное заседание не были представлены доказательства оплаты услуг эксперта в размере 2.600 рублей, в связи с этим, суд считает необходимым отказать истцу в данных требованиях.
Согласно статьи 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации - «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
При определении размера выплаты расходов на оказание услуг представителя, суд принимает во внимание участие представителя в судебном заседании, его подготовки, а также с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу суд принимает во внимание требования статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233, 235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:
Иск Скопиной Е.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью страховой компании «ИННОГАРАНТ» в пользу Скопиной Е.Н. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойку, <данные изъяты> рублей услуги представителя, <данные изъяты> рублей за оформление доверенности, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отправка телеграммы, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин
.
.