. Дело № 2 - 531/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 8 февраля 2011 года
Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,
при секретаре судебного заседания Г.Р. Ахмадуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Тагирова Н.Г. к Закрытому акционерному обществу «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что дата, между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства ТОЙОТА № регистрационный знак <данные изъяты> 116 регион. дата, ... ... транспортное средство истца, было повреждено. дата, истец обратился к ответчику с заявлением о происшедшем. Согласно отчета №, стоимость восстановительного средства истца составила <данные изъяты> рублей, услуги эксперта составили <данные изъяты> рублей. Ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты> рублей, остаток составил <данные изъяты> рублей.
Представитель истца иск поддержал, представил в судебное заседание чеки на сумму <данные изъяты> рублей, подтверждающие покупку истцом запасных частей на автомобиль.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, просит в иске отказать, просит также не принимать в качестве доказательств данные чеки, в связи с тем, что не понятно, что за запасные части и на какое транспортное средство они были приобретены.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.
Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
Согласно статьи 927 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование».
Согласно пункта 1 статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
Согласно статьи 9 Федерального Закона «Об организации страхового дела в РФ» - «Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».
В судебном заседании установлено, дата, истец, застраховал автомобиль ТОЙОТА № регистрационный знак № 116 регион, у ответчика, по риску «КАСКО», полис №, срок действия договора до дата, выгодоприобреталем указан истец, страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей (лист дела 6). дата, автомобилю истца, были причинены повреждения, в виде порезов сидений, разбито правое боковое стекло, повреждено пассажирская правая дверь. Согласно постановления, предварительное следствие приостановлено, в связи с пунктом 1 части 1 статьи 208 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации. Согласно отчета № от дата, составленным Индивидуальным предпринимателем Г.М., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет без учета износа <данные изъяты> рублей, услуги эксперта составили <данные изъяты> рублей. дата, истец обратился к ответчику, сдав необходимые документы, для получения страховой выплаты. Ответчик произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, в счет страхового возмещения. Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что ответчик выплатил истцу <данные изъяты> рублей в счет страхового возмещения.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика, предоставил отчет №, где стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила без учета износа № рублей № копейки.
Согласно статьи 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» - «Отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет) не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете. В случае, если при проведении оценки объекта оценки определяется не рыночная стоимость, а иные виды стоимости, в отчете должны быть указаны критерии установления оценки объекта оценки и причины отступления от возможности определения рыночной стоимости объекта оценки. В отчете должны быть указаны: дата составления и порядковый номер отчета; основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки; стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки. Отчет может также содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки. Для проведения оценки отдельных видов объектов оценки законодательством Российской Федерации могут быть предусмотрены специальные формы отчетов. Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит, подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор».
Согласно статьи 15 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» оценщик обязан - «соблюдать при осуществлении оценочной деятельности требования настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральные стандарты оценки, а также стандарты и правила оценочной деятельности, утвержденные саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой он является».
Суд не может принять отчет №, представленный ответчиком.
Доводы представителя ответчика, что в отчете №, оценщик не включил обивку спинок сидений в отчет, не состоятельны.
При составлении отчета, оценщик должен руководствоваться Федеральным Законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
В отчете №, отсутствуют данные, откуда взяты цены на ремонтные работы и материалы, нет анализа рыночных работ и запасных частей на транспортное средство, не указана процедура оценки, то есть отчет № не соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Отчет №, представленный истцом, содержит предусмотренную статьей 11 Федерального Закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" информацию, выводы эксперта имеют однозначное толкование и не вводят в заблуждение относительно стоимости восстановительного ремонта.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит выплате страховая сумма, в размере <данные изъяты> рублей (с вычетом платежа в размере <данные изъяты> рублей).
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов, а также расходов на оказание юридических услуг, суд принимает во внимание требования статьей 98, 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, оформление доверенности и по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Ак Барс страхование» в пользу Тагирова Н.Г. <данные изъяты> рублей в счет восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей услуги представителя, <данные изъяты> рублей расходы по оформлению доверенности, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин
.
.