. Дело № 2 - 979/11ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 17 марта 2011 года
Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,
при секретаре судебного заседания Г.Р. Ахмадуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Гимадеева Р.Г. к Валишеву И.Р., обществу ограниченной ответственностью страховая компания «Северная Казна» о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам о возмещении ущерба, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указав, что дата, на пересечении улиц Тверская - Соловецких Юнг произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием А.Ф. Мустафина, управлявший автомобилем РЕНО «Меган» регистрационный знак № (собственник истец) и ответчика (И.Р. Валишева), управлявшей автомобилем ВАЗ 2114 регистрационный знак №. Виновным в совершении дорожно - транспортного происшествия, признан ответчик И.Р. Валишев). Гражданская ответственность ответчика (И.Р. Валишева) застрахована в ООО СК «Северная Казна». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец обратился к ответчику (ООО СК «Северная Казна») с заявлением о страховом событии, однако ответчик (ООО СК «Северная Казна») обязательства по выплате страхового возмещения, не исполнил.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика (ООО «Северная Казна<данные изъяты> рублей, с ответчика (И.Р. Валишева) <данные изъяты> рублей услуги эксперта.
Свидетель И.А. в судебном заседании пояснил, что отчет № был составлен с учетом износа, в заключении сумма указана <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, данная сумму составлена с учетом износа, в связи с постановлением № от дата Постановления Правительства РФ, где указано, что для комплектующих изделий, для подушек безопасности и для ремней безопасности, принимается нулевое значение износа, то есть на запасные части, где указаны подушки безопасности и ремни безопасности, износ не указывается, для других запасных частей, указывается износ.
Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.
Согласно статьи 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации - «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».
Представитель истца не возражает против заочного производства.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.
Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда».
Согласно статьи 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
Согласно пункта 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)».
Согласно пункта 3 статьи 3 Федерального Закона «Об организации страхового дела в РФ» - «Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения».
Согласно пункта 13.9 Правил дорожного движения - «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».
Согласно части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков» - влечет административную ответственность.
В судебном заседании установлено, дата, в 15.00 часов 20 минут, на пересечении улиц ... ..., произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 2114 регистрационный знак <данные изъяты> 116 регион под управлением ответчика (И.Р. Валишева) и РЕНО «Меган» регистрационный знак № регион, под управлением А.Ф. Мустафина (собственник истец). Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ответчика (И.Р. Валишева), данный факт подтверждается постановлением № от дата, где ответчик (И.Р. Валишев) признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виду нарушения пункта 13.9 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность ответчика (И.Р. Валишева) застрахована в ООО СК «Северная Казна». Полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застрахована ответственность И.Р. Валишева, на сумму <данные изъяты> рублей (лист дела 56). Согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (лист дела 11-29), услуги эксперта составили <данные изъяты> рублей (лист дела 60).
Истец, дата, обратился к ответчику (ООО СК «Северная Казна»), о наступлении страхового случая, данное обстоятельство подтверждается актом приема документов (лист дела 10), однако ответчик заявление истца оставил без ответа.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, где с ответчика (ООО СК «Северная Казна») подлежит выплате страховое возмещение в счет восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, услуги эксперта в размере <данные изъяты> рублей.
В исковых требованиях к И.Р. Валишеву, суд считает необходимым отказать, в связи с тем, что его гражданская ответственность застрахована полисом добровольного страхования на сумму <данные изъяты> рублей.
Согласно статьи 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации - «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
При определении размера выплаты расходов на оказание услуг представителя, суд принимает во внимание участие представителя в судебном заседании, его подготовки, а также с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу суд принимает во внимание требования статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233, 235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью страховая компания «Северная казна» в пользу Гимадеева Р.Г. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей услуги эксперта, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возврат государственной пошлины, <данные изъяты> рублей представительские расходы.
В исковых требованиях к Валишеву И.Р., отказать.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин
.
.