Дело № 2-1174/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Вишневской О.В.,
при секретаре Хантимировой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина А.Г. к ООО СК «Инногарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что дата на автотрассе Москва - Уфа 822 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением Сафина А.Г. и Хазеева Р.Ф. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Хазеева Р.Ф., гражданская ответственность владельца транспортного средства которого застрахована в ООО СК «Инногарант». В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчик ООО СК «Инногарант» добровольно не выплатило страховую выплату. Согласно экспертному отчету ущерб составил №., расходы на экспертизу - № руб. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, № руб., расходы на проведение экспертизы - №., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. В этой связи суд счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Основанием для гражданской ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, в силу ст. 1064 и ч.3 ст. 1079 ГК РФ является вина причинителя вреда.
В соответствии со ст. ст. 1, 7, 12, 13 Закона, потерпевший (лицо, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы (не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего). При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В силу ст. 13. Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Согласно п.6 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
В судебном заседании установлено, что 20 июня 2010 г. в 20 часов 50 минут на автодороге Москва - Уфа 822 км произошло дорожно-транспортное происшествие - Хазеев Р.Ф., управляя автомобилем СУЗУКИ АLТО, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности не снизил скорость вплоть до полной остановки автомобиля, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ №
В результате ДТП автомобиль ВАЗ 11193 №, собственником которого является Сафин А.Г., получил механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от дата Хазеев Р.Ф. был привлечен к административной ответственности за совершение нарушения п.10.1 ПДД по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность Хазеева Р.Ф. перед третьими лицами на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Инногарант».
Положениями статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность потерпевшего представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Согласно акту осмотра транспортного средства от дата и заключению №.10 от дата автомобиль ВАЗ 11193 № в результате ДТП получил механические повреждения, стоимость устранения которых с учетом износа составила № руб. В указанном акте имеется ссылка на то, что он составлен по наружному осмотру, без разборки. При ремонте могут быть выявлены скрытые дефекты. Указанные документы заверены печатью с отметкой «для страховой документации «Инногарант».
Согласно акту осмотра от 10 августа 2010 года выявлены скрытые дефекты, полученные автомобилем в результате ДТП, устранение которых, согласно заключению № 1138/08.10, составит с учетом износа № руб.
Стоимость указанных оценок составило № руб.
Согласно материалам дела истец обратился к ответчику с просьбой явиться на осмотр автомобиля для последующей оценки стоимости восстановительного ремонта с указанием времени и места проведения осмотра, таким образом, исполнив предусмотренную вышеуказанной нормой закона обязанность потерпевшего, намеренного воспользоваться своим правом на страховую выплату.
На основании изложенного, проанализировав в совокупности установленные обстоятельства, суд соглашается с представленной истцом оценкой стоимости восстановительного ремонта.
Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает, что требования о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению, а именно с ООО СК «Инногарант» подлежит взысканию № руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оценке в размере № руб., в возврат уплаченной госпошлины № руб.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197, 235 - 237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Сафина А.Г. удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «Инногарант» в пользу Сафина А.Г. № руб. - в возмещение ущерба, №. - расходы по оценке ущерба, произведенного истцом, №. - в возврат уплаченной госпошлины.
Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Вишневская О.В.