Дело №2-610/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2011 года
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Вишневской О.В.,
при секретаре Рахмановой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения №6672 к Мартынову А.Ф., Слепченко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к Мартынову А.Ф., Слепченко Е.Н. на том основании, что по кредитному договору №1029983 от 29.05.2008г. заемщик Мартынов А.Ф. получил кредит в размере № рублей под № годовых, под поручительство Слепченко Е.Н. со сроком погашения до 29.05.2013г. путем внесения ежемесячных платежей, однако заемщик в мае 2010г. допустил просрочку погашения задолженности. За заемщиком на декабрь 2010г. числится задолженность по кредиту в размере №. Истец просил в связи с неисполнением обязанности по ежемесячному погашению кредита досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности.
Согласно справке отдела Управления ЗАГС ИК МО г. Казани по Ново-Савиновскому району г. Казани, соответчица Слепченко Е.Н. умерла №.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника. Если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При разрешении вопроса о частичном прекращении производства по делу представитель истца возражал, в свою очередь, просил произвести процессуальное правопреемство, заменив поручителя его наследниками.
Суд считает, что в данном случае, правопреемство не допускается, поскольку из положений ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель лично обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
Обязательство поручительства за другое лицо носит личностный характер, поскольку именно одно конкретное лицо ручается за другое; это обязательство не относится к имущественным правам, наследуемым по закону или завещанию.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае процессуальное правопреемство в виду смерти соответчицы, призванной истцом к исполнению обязательства поручительства, не допускается, поскольку заявленные требования неразрывно связаны с ее личностью, и прекратились со смертью.
С учетом изложенного производство по рассмотрению настоящего иска подлежит частичному прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения №6672 к Мартынову А.Ф., Слепченко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в части требований, предъявленных к Слепченко Е.Н..
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней.
Судья Вишневская О.В.