Дело № 2-386/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Вишневской О.В.,
при секретаре Новиковой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розовой А.Н. к Быковой Д.Р., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что дата на участке дороги по ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиси Лансер № RUS под управлением Розовой А.Н. и автомобилем Опель № RUS под управлением Быковой Д.Р. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Быковой Д.Р. Гражданская ответственность владельца автомобиля Опель застрахована в СК «Арбат», лицензия у которого отозвана. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, в связи с чем истец просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков № руб. в счет возмещения ущерба, расходы по оплате госпошлины в размере № руб., расходы на представителя - № руб., расходы по оценке - № руб.; с Быковой Д.Р. взыскать № руб. в счет возмещения ущерба, расходы по оплате госпошлины в размере №., расходы на представителя № руб., расходы по оценке - №.
Истец в судебное заседание не явился, от него в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. От представителя Российского Союза Автостраховщиков (РСА) поступило заявление с просьбой в иске к РСА о взыскании суммы, превышающей № руб., отказать и рассмотреть дело в его отсутствие. В этой связи суд счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Основанием для гражданской ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, в силу ст. 1064 и ч.3 ст. 1079 ГК РФ является вина причинителя вреда.
В соответствии со ст. ст. 1, 7, 12, 13 Закона, потерпевший (лицо, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы (не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего). При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст.19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:….
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
Согласно п.6 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
В судебном заседании установлено, что 16 октября 2010 г. в 15 часов 25 минут на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие - Быкова Д.Р., управляя автомобилем, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выбрала безопасную дистанцию.
Согласно справки о ДТП дата на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Быковой Д.Р., управлявшей а/м №, которая нарушила п.9.10 ПДД РФ, ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и с участием водителя Розовой А.Н., управлявшей автомобилем Мицубиси Лансер №. В результате ДТП автомобиль Розовой А.Н. получил повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.10.2010 года Быкова Д.Р. была привлечена к административной ответственности за совершение нарушения п.9.10 ПДД по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность Быковой Д.Р. перед третьими лицами на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Арбат».
Согласно материалам дела 04.03.2010г. лицензия ООО «Страховая компания «Арбат» на осуществления страхования отозвана.
Согласно отчету, представленному истцом стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа № руб. руб., стоимость указанного отчета - № руб.
На основании изложенного, проанализировав в совокупности установленные обстоятельства, суд соглашается с представленной истцом оценкой восстановительного ремонта.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о выплате страхового возмещения в сумме № руб. являются обоснованными; поскольку лицензия на осуществления страхования у страховой компании, с которой виновник ДТП заключил договор страхования своей ответственности перед третьими лицами отозвана, с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, № руб.
Поскольку заявленная к возмещению сумма ущерба превышает страховую сумму, подлежащую погашению за счет страховой компании, то требования к ответчику Быковой Д.Р. о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, № руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины, расходы на проведение экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципов разумности расходы по оплате услуг представителя.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197, 235 - 237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Розовой А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Розовой А.Н. № руб. - в возмещение ущерба, № руб. - расходы по оценке ущерба, произведенного истцом, № руб. - расходы на представителя, № руб. - в возврат уплаченной госпошлины.
Взыскать с Быковой Д.Р. в пользу Розовой А.Н. № руб. - в возмещение ущерба, № руб. - расходы по оценке ущерба, произведенного истцом, № руб. - расходы на представителя, № руб. - в возврат уплаченной госпошлины.
Ответчики вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Вишневская О.В.