Дело №2-959/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2011 года
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Кулиева И.А.,
при секретаре Аймалетдиновой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Народный контроль», действующей в интересах неопределенного круга потребителей к Индивидуальному предпринимателю Гилазутдиновой ФИО5 о признании действий индивидуального предпринимателя противоправными и прекращении действий,
у с т а н о в и л:
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Народный контроль» в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гилазутдиновой Г.Н. о признании действий индивидуального предпринимателя противоправными и прекращении действий.
В обоснование иска указано, что по результатам плановой проверки были выявлены недопустимые нарушения ФЗ «О защите прав потребителей», ФЗ «О техническом регулировании» «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 февраля 1998 года за № 55. Ответчиком истцу не была предоставлена информация о принятых мерах по устранению выявленных нарушений.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Гилазутдиновой Г.Н., обязать прекратить продажу мужских джинсов торговой марки D&G арт. 8039 (Турция) в виду отсутствия сертификата (декларации) соответствия, оформить ценники в соответствии со стандартом и оборудовать уголок потребителя.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчица извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, заявлений об отложении дела не поступило.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если. . дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если …заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно ст. 30 УПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
Из письменных материалов дела следует, что истец, являясь общественной организацией по защите прав потребителей дата осуществил плановую проверку индивидуального предпринимателя Гилазутдиновой Г.Н., выявив при этом нарушения ФЗ «О защите прав потребителей», ФЗ «О техническом регулировании», «Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года за №55, о чем был составлен соответствующий акт №№ от дата года.
Как следует из предъявленных РОО ЗПП «Народный контроль», признание действий ИП Гилазутдиновой Г.Н. противоправными является основным требованием.
Представителем истца также не оспаривается и то обстоятельство, что в предъявленных ими требованиях отсутствует материальный интерес, то есть имущественный спор.
Таким образом, суд приходит к выводу, что по своей сущности указанные требования относятся к требованиям об установлении факта совершения определенным лицом действий, нарушающих права и интересы неопределенного круга потребителей.
Установление судом такого факта влечет для контрагентов потребителей юридические последствия в виде обязанности удовлетворять соответствующие требования конкретных потребителей, вытекающие из этого факта.
По классификации гражданского процессуального законодательства РФ такие дела относятся к делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Поскольку упомянутые действия совершаются контрагентами потребителей, в данном случае, индивидуальным предпринимателем Гилазутдиновой Г.Г. в сфере предпринимательской деятельности, следовательно, рассмотрение данного спора подведомственно Арбитражному суду РТ.
При таких обстоятельствах, производство по делу по иску РОО ЗПП «Народный контроль» к ИП Гилазутдиновой Г.Г. о признании действий индивидуального предпринимателя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий, подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Народный контроль», действующей в интересах неопределенного круга потребителей к Индивидуальному предпринимателю Гилазутдиновой ФИО6 о признании действий индивидуального предпринимателя противоправными и о прекращении действий прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней.
Судья И.А.Кулиев