Дело № 2-617/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 марта 2011 года
Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи Кулиева И.А.,
при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Мустафину И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец - Открытое Акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Мустафину И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Стороны извещены судом о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явились.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебное заседание 10 марта 2011 года представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, причина неявки не известна.
Рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой представителя истца на 15 марта 2011 года, однако представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились.
Учитывая неявку представителя истца в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Мустафину И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Истец вправе подать заявление об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья ... И.А.Кулиев
...
...
...
...