Дело №2-1981/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
14 апреля 2011 года
Ново-Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,
при секретаре Погудиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП по РТ,
у с т а н о в и л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ. В обоснование заявления указано, что в Ново-Савиновском РОСП г.Казани УФССП по РТ находится на исполнении исполнительный лист по делу № от дата, выданный мировым судьей судебного участка № ... ... о взыскании с Ахмерова Н.Р. в пользу ООО «Росгосстрах» суммы задолженности в размере №.
дата на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №. Однако по настоящее время решение мирового судьи не исполнено.
Заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП по РТ незаконным.
В ходе рассмотрения дела судом представитель заявителя заявление поддержала.
Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО3 с жалобой не согласна, вместе с тем пояснив суду, что в архивном фонде Ново-Савиновского РОСП г.Казани материалы исполнительного производства № отсутствуют.
Заинтересованное лицо Ахмеров Н.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.
Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 441 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст. 257 ГПК РФ заявление рассматривается судом в течение десяти дней с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействия) которых оспариваются.
Согласно ст. 2 ФЗ « Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов…
В соответствии со ст. 3 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 12 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
Согласно ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № ... ... от дата с Ахмерова Н.Р. в пользу ООО «Росгосстрах-Татарстан» в счет возмещения расходов по выплате страхового возмещения взыскано №. в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. Указанное решение вступило в законную силу дата, дата заявителю был выдан исполнительный лист.
дата исполнительный лист поступил на исполнение в Ново-Савиновский РО СП УФССП России по РТ.
дата судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Как следует из пояснений представителя заявителя, с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем каких-либо действенных мер по исполнению судебного постановления исполнено не было.
Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного производства.
Доводы судебного пристава-исполнителя ФИО3 о том, что18 декабря 2007 года исполнительное производство № было окончено в соответствии с пунктом 6 статьи 27 ФЗ «Об исполнительном производстве», не могут быть приняты во внимание судом, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих данные доводы, как не представлено суду и само исполнительное производство.
Из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что материалы указанного исполнительного производства в архивном фонде Ново-Савиновского РОСП г.Казани отсутствуют.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что каких-либо исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа в период со дня возбуждения исполнительного производства и по день подачи настоящего заявления, судебным приставом-исполнителем не произведено.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что на протяжении длительного времени по исполнительному производству не произведено абсолютно никаких действий.
Суд расценивает данные обстоятельства как абсолютное бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП по РТ по исполнению решения мирового судьи, что грубо нарушает требования Федерального Закона «Об исполнительном производстве», определяющие порядок и условия принудительного исполнения судебных актов, а также права и законные интересы взыскателя.
Учитывая установленные обстоятельства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, 199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП по РТ, удовлетворить.
Признать бездействие Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ неправомерными.
Обязать старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ принять меры к исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка №Вахитовского района города Казани от дата о взыскании с Ахмерова Н.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Татарстан» в счет возмещения расходов по выплате страхового возмещения суммы № рублей и в счет возврата госпошлины в сумме №.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Курбанова Р.Б.