Дело № 2-1207/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
25 марта 2011 года
Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи Кулиева И.А.,
при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковской Ю.В. к Российскому союзу автостраховщиков, Чернышеву С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Быковская Ю.В. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА), Чернышеву С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска истец указал, что дата в <данные изъяты> на перекрестке ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с автомашины <данные изъяты> и под управлением Габдрахманова И.О. и автомашины <данные изъяты> под управлением Чернышева В.Р.
Постановлением по делу об административном правонарушении от дата на Чернышева В.Р. в соответствии со ст. 12.12 КоАП РФ наложено административное взыскание.
Автогражданская ответственность ответчика застрахована в ЗАО «<данные изъяты>»
В соответствии с Приказом Федеральной службы страхового надзора у ЗАО «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страхования.
Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, услуги эксперта составили <данные изъяты>
Помимо этого, установленная экспертом утрата товарной стоимости автомашины <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., за составление экспертизы уплачено <данные изъяты>
По договору уступки права требования от дата к истцу перешло право требования по получению суммы страхового возмещения.
В соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности обязанность по компенсационной выплате в счет возмещения вреда возложена на профессиональное объединение страховщиков, которым является РСА.
Истец обратился за юридической помощью к юристу, услуги которого составили <данные изъяты>
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с Российского союза автостраховщиков причиненный материальный вред в размере <данные изъяты>. в счет восстановительного ремонта, <данные изъяты>. в счет возмещения утраты товарной стоимости, <данные изъяты>- в счет возмещение расходов по оплате услуг эксперта, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов, а так же взыскать с ответчика Чернышева С.В. <данные изъяты>. в счет возмещения судебных расходов.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Чернышев С.В., представитель ответчика РСА в суд не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, заявлений об отложении дела не поступило (почтовое уведомление о вручении повестки приобщено к делу).
Учитывая надлежащее и своевременное извещение ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что Габдрахманову И.О. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>
дата в <данные изъяты> на перекрестке ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с автомашины <данные изъяты> под управлением Габдрахманова И.О. и автомашины <данные изъяты> под управлением Чернышева В.Р., принадлежащей на праве собственности ответчику Чернышеву С.В.
Постановлением ГИБДД <данные изъяты> от дата Чернышев В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, на него наложено административное взыскание в <данные изъяты>
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> под, застрахована в ЗАО «<данные изъяты>
Как следует из отчета ООО «<данные изъяты>» № от дата стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>., за составление отчета истец уплатил <данные изъяты>
Как следует из заключения ООО «<данные изъяты>» № от дата утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты>., за составление отчета истец уплатил <данные изъяты>
Таким образом, общая величина ущерба, причиненного владельцу автомашины <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>
Суд полагает, что, поскольку, размер ущерба не превышает лимита страховых выплат- <данные изъяты>, он должен быть возмещен за счет страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, в иске к Чернышеву С.В., застраховавшему свою ответственность, следует отказать.
Как установлено судом, согласно приказу Федеральной службы страхового надзора № от дата об отзыве лицензии на осуществление страхования, у ЗАО «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страхования страховой организации.
В соответствии с ч. 5 п. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.
В соответствии с ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
Суд полагает, что истцом представлены допустимые доказательства размера причиненного ущерба - отчет и заключение ООО «<данные изъяты>», составленные с осмотром самого автомобиля.
В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с договором от дата, Габдрахманов И.О. уступил Быковской Ю.В. права требования к должнику - ЗАО «<данные изъяты>» в лице РСА по получению суммы страхового возмещения по страховому случаю от дата.
Уступка права требования не противоречит закону, в связи с чем, суд полагает, что, в соответствии с договором об уступке права требования истца вправе предъявить исковые требования о взыскании ущерба в пределах суммы, покрываемой лимитом страхового возмещения.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что размер причиненного истцу ущерба не превышает предельную сумму страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, который составляет <данные изъяты> суд соглашается с требованиями истца о взыскании с надлежащего ответчика - РСА, в счет компенсационной выплаты на возмещение стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости и расходов по определению величины ущерба, поскольку данные затраты состоят в прямой причинной связи с наступившим страховым случаем.
Согласно приобщенному к делу копии договора на оказание юридических услуг и кассовому чеку, расходы истца на представителя составляют <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Понесенные истцом судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> рубля, связанные с отправкой телеграмм, а так же расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей подтверждены допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании, потому требования истца о возмещении этих судебных расходов и расходов на представителя в указанном им размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,100,194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Быковской Ю.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Быковской Ю.В. <данные изъяты>. в счет компенсационных выплат по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, <данные изъяты> в счет возмещения расходов на представителя, <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов, <данные изъяты>. в счет возврата государственной пошлины.
В иске к Чернышеву С.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.
Судья И.А.Кулиев