Дело № 2-1842/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,
при секретаре Погудиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) к Кузнецовой Э.Е., Раимовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере № указывая, что дата между истцом и ответчиком Кузнецовой Э.Е. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит на сумму № рублей на № день из расчета №% годовыхсогласно графику возврата кредита и уплаты процентов.
В целях обеспечения выданного кредита ответчицей Кузнецовой Э.Е., банк принял за нее поручительство ответчицы Раимовой Е.А., заключив с ней соответствующий договор поручительства.
Между тем, ответчица Кузнецова Э.Е. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору составляет №, из которых сумма невозвращенного кредита составила - № рублей, проценты за пользование кредитом - №, неустойка за просрочку погашения кредита - №., неустойка за просрочку погашения процентов - №
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, в случае неявки ответчиков согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явились.
Суд расценивает данное обстоятельство, как надлежащее извещение ответчиков.
Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, кредитор вправе досрочно взыскать (в одностороннем порядке) выданный кредит, а также начисленные проценты, в том числе путем обращения взыскания на имущество заемщика.
Согласно п.5.1 Договора, в случае просрочки возврата кредита, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 5.2 Кредитного договора, в случае просрочки заемщиком уплаты в установленные настоящим договором сроки процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% процента от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом…
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором …
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…
Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства…
Как следует из положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга...
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчицей Кузнецовой Э.Е. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит на сумму № рублей на срок пользования № день из расчета №% годовыхсогласно графику возврата кредита и уплаты процентов.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита ответчицей Кузнецовой Э.Е., банк принял за нее поручительство ответчицы Раимовой Е.А., заключив с ней соответствующий договор поручительства.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от дата.
Между тем, ответчица Кузнецова Э.Е. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, последний платеж по уплате кредита произвела в июле 2010 года, по уплате процентов - в октябре 2010 года.
Задолженность по кредитному договору составляет №, из которых сумма невозвращенного кредита составила - № рублей, проценты за пользование кредитом - №., неустойка за просрочку погашения кредита - №., неустойка за просрочку погашения процентов - №
Учитывая, что ответчица Кузнецова Э.Е. до настоящего времени не погасила сумму задолженности по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) к Кузнецовой Э.Е., Раимовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой Э.Е., Раимовой Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере №. и №. в счет возврата госпошлины.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Курбанова Р.Б.