Дело № 2-1678/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,
с участием прокурора Загидуллиной Э.Л.,
при секретаре Ибрагимовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приволжского района города Казани в защиту интересов Крулика В.М. к Министерству труда, занятости и социальной защиты РТ о признании отказа в компенсации страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности незаконным,
у с т а н о в и л:
Прокурор Приволжского района г.Казани, выступая в защиту интересов Крулика В.М. обратился в суд с иском к ответчику о признании отказа в компенсации страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности незаконным.
В обоснование иска прокурор указал, что Крулик В.М. является инвалидом Великой Отечественной войны, которому в соответствии с медицинскими показаниями органами социальной защиты предоставлен автомобиль <данные изъяты> Согласно статье 17 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» инвалидам, имеющим транспортные средства в соответствии с медицинскими показаниями, или их законным представителям предоставляется компенсация в размере 50% от уплаченной ими страховой премии по договору обязательного страхования. Однако ответчиком в выплате вышеуказанной компенсации отказано в связи с тем, что он не вписан в пункт 3 страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и лично не управляет транспортным средством. Отказ ответчика изложен в письме Крулику В.М. от дата №/К-№
Не согласившись с ответом, Крулик В.М. подал заявление на имя Президента РТ с просьбой защитить нарушенное право на социальную льготу. Указанное заявление перенаправлено в прокуратуру РТ, где в ходе рассмотрения заявления установлено нарушение прав Крулика В.М.
Прокурор в иске указал, что в ФЗ Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не указано, что для получения права на 50% компенсацию страховой премии по ОСАГО инвалид должен быть вписан в пункт 3 страхового полиса. В статье 17 указанного ФЗ содержатся исчерпывающие условия для получения такой льготы: указанная компенсация предоставляется при условии использования транспортного средства лицом, имеющим право на такую компенсацию, и наряду с ним не более чем двумя водителями. Согласно страховому полису серии ВВВ № помимо Крулика В.М. автомобилем имеет право пользоваться только ФИО4
Таким образом, прокурор считает, что требования законодательства Круликом В.М. соблюдены, а отказ в предоставлении компенсации 50% страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Крулику В.М. является неправомерным.
В связи с изложенным, прокурор в защиту интересов Крулика В.М. просит признать незаконным отказ Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ в компенсации 50% страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В судебном заседании представитель истца Крулика В.М. исковые требования поддержала.
Ответчик Министерство труда, занятости и социальной защиты о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель не явился. Поступил письменный отзыв на исковое заявление, с иском не согласны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Крулик В.М. является инвалидом первой группы, в связи с ранением на фронте.
Указанное обстоятельство подтверждается приобщенной к делу копией справки об инвалидности серии МСЭ-№ №.
В соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в редакции, действовавшей до 1 января 2005 года, инвалиды, имеющие соответствующие медицинские показания, обеспечивались автотранспортными средствами бесплатно или на льготных условиях.
В соответствии с пунктом 3.1.1., 3.1.8. раздела 3 Порядка обеспечения инвалидов средствами передвижения в Республике Татарстан, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 24.12.2001г. № 923 (далее - Порядок) предоставление инвалидам автотранспортных средств впервые или его замена осуществлялось Министерством социальной защиты Республики Татарстан на основании заявления, копии удостоверения инвалида о праве на льготы, индивидуальной программы реабилитации инвалида или акта освидетельствования бюро МСЭ по определению медицинских показаний на обеспечение транспортным средством с обычным или ручным управлением и копии водительского удостоверения.
Судом установлено, что Министерством социальной защиты РТ Крулик В.М. был обеспечен транспортным средством за наличный расчет по льготной цене в дата году.
В соответствии со статьей 17 Федерального закона №40-ФЗ от 22 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», инвалидам (в том числе детям-инвалидам), имеющим транспортные средства в соответствии с медицинскими показаниями, или их законным представителям предоставляется компенсация в размере 50 процентов от уплаченной ими страховой премии по договору обязательного страхования.
Указанная компенсация предоставляется при условии использования транспортного средства лицом, имеющим право на такую компенсацию, и наряду с ним не более чем двумя водителями.
Компенсации страховых премий по договору обязательного страхования являются расходным обязательством Российской Федерации.
Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по выплате инвалидам компенсации страховых премий по договору обязательного страхования, установленной настоящей статьей.
Судом установлено, что по договору обязательного страхования истцом уплачена страховая премия по квитанции № от дата - №. Ответчиком, компенсация в размере 50 процентов от уплаченной истцом страховой премии по договору обязательного страхования за дата год, истцу не предоставлена.
Данное обстоятельство не отрицает в своем письменном отзыве и представитель ответчика.
В обоснование своих возражений, представитель ответчика в своем отзыве указывает, что в договоре обязательного страхования в числе лиц, допущенных к вождению автомобиля, должен быть обязательно указан инвалид, а потому как Крулик В.М. в страховом полисе не вписан, отказ в выплате ему компенсации 50% страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, является необоснованным.
Суд полагает, что данные доводы ответчика основаны не неправильном толковании норм права.
Таким образом, суд находит требования истца о признании отказа Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ в компенсации 50% страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
Исковые требования прокурора Приволжского района города Казани в защиту интересов Крулика В.М. к Министерству труда, занятости и социальной защиты РТ о признании отказа в компенсации страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности незаконным, удовлетворить.
Признать неправомерным отказ Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ в предоставлении Крулику В.М. компенсации в размере 50 процентов от уплаченной им страховой премии по договору обязательного страхования.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течении 10 дней после изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Курбанова Р.Б.