Дело №2-1845/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,
при секретаре Погудиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной Общественной организации защиты прав потребителей «Народный контроль», действующей в интересах неопределенного круга потребителей к Индивидуальному предпринимателю Сыровой Л.К. о признании действий индивидуального предпринимателя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий,
у с т а н о в и л:
Истец, действуя в интересах неопределенного круга потребителей обратился в суд с иском к ответчице о признании действий индивидуального предпринимателя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий, в обоснование заявления указав, что по результатам плановой проверки установлены нарушения «Правил продаж отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998г. за №55. В связи с изложенным просит признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Сыровой Л.К. с возложением обязанности исправления выявленных недостатков.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в своем заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, в том числе, если рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно ст. 30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей»уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
Из письменных материалов дела следует, что истец, являясь, общественной организацией по защите прав потребителей, и действуя в интересах неопределенного круга потребителей дата осуществило плановую проверку индивидуального предпринимателя Сыровой Л.К., выявив при этом нарушения «Правил продаж отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998г. за №55, о чем был составлен соответствующий акт.
Как следует из предъявленных требований РОО ЗПП «Народный контроль», признание действий ИП Сыровой Л.К. противоправными является основным требованием.
Судом установлено, что в предъявленных требованиях отсутствует материальный интерес, то есть имущественный спор.
Таким образом, суд приходит к выводу, что по своей сущности указанные требования относятся к требованиям об установлении факта совершения определенным лицом действий, нарушающих права и интересы неопределенного круга потребителей.
Установление судом такого факта влечет для контрагентов потребителей юридические последствия в виде обязанности удовлетворять соответствующие требования конкретных потребителей, вытекающие из этого факта.
По классификации гражданского процессуального законодательства РФ такие дела относятся к делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Поскольку упомянутые действия совершаются контрагентами потребителей, а в данном случае, индивидуальным предпринимателем Сыровой Л.К. в сфере предпринимательской деятельности, следовательно, рассмотрение данного спора подведомственно Арбитражному суду РТ.
При таких обстоятельствах, производство по делу по иску РОО ЗПП «Народный контроль» к ИП Сыровой Л.К. о признании действий индивидуального предпринимателя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Производство по делу по иску Региональной Общественной организации защиты прав потребителей «Народный контроль», действующей в интересах неопределенного круга потребителей к Индивидуальному предпринимателю Сыровой Л.К. о признании действий индивидуального предпринимателя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней.
Судья: Курбанова Р.Б.