Дело № 2-1730/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Курбановой Р.Б.
при секретаре Погудиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Банк Зенит в лице Филиала «Банковский центр «Татарстан» (открытое акционерное общество) к Султанову И.Р., Абдуллину Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №., указывая, что дата между истцом и ответчиком Султановым И.Р. заключен кредитный договор о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме № рублей на срок № месяцев, по №% годовых. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита ответчиком Султановым И.Р., банк принял за него поручительство ответчика Абдуллина Ф.Ф., заключив с ним договор поручительства.
Согласно условиям договора ответчик Султанов И.Р. должен был погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, согласно установленного графика платежей. Однако это обязательство Султановым И.Р. нарушалось. Весь долг по кредитному договору составляет №., из которых: № - основной долг, № коп. - основные проценты, № коп. - неустойка (штрафы). На основании вышеизложенного, истец просит признать расторгнутым кредитный договор №, заключенный дата между Открытым Акционерным Обществом Банком Зенит в лице Филиала «Банковский центр «Татарстан» (открытое акционерное общество) и Султановым И.Р., взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в сумме №., а также взыскать в порядке возврата государственную пошлину в размере №.
В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик Султанов И.Р. иск признал.
Ответчик Абдуллин Ф.Ф. иск признал.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 5.1 Кредитного договора, в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы основного долга /части основного долга и/или основных процентов в соответствии с условиями настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую в размере двукратной годовой процентной ставки, указанной в п.1.1. Договора, от суммы просроченной задолженности в части суммы основного долга / части основного долга и /или основных процентов. При этом начисление основных процентов на просроченную задолженность по основному долгу прекращается.
Согласно пункту 5.2. неустойка рассчитывается с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по договору по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно).
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом…
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором …
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…
Согласно статье 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства…
Как следует из положений статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга...
В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что дата ответчик Султанов И.Р. в «Казанском» филиале Банка Зенит (ОАО) получил кредит в сумме № рублей на срок № месяцев, по №% годовых.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита ответчиком Султановым И.Р., банк принял за него поручительство ответчика Абдуллина Ф.Ф., заключив с ним соответствующий договор поручительства.
Согласно условиям договора ответчик Султанов И.Р. должен был погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, согласно установленного графика платежей.
Однако это обязательство неоднократно Султановым И.Р. нарушалось.
Задолженность по кредитному договору составляет №., из которых: №. - основной долг, № коп. - основные проценты, № коп. - неустойка (штрафы).
В ходе судебного разбирательства ответчиками не оспаривался факт наличия задолженности по кредитному договору, а также сумма задолженности.
Учитывая, что ответчик Султанов И.Р. до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по кредитному договору, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора № от дата, заключенный между ним и ответчиками, а также о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере № коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества Банка Зенит в лице Филиала «Банковский центр «Татарстан» (открытое акционерное общество) к Султанову И.Р., Абдуллину Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный дата между Открытым Акционерным Обществом Банком Зенит в лице Филиала «Банковский центр «Татарстан» (открытое акционерное общество) и Султановым И.Р..
Взыскать с Султанова И.Р., Абдуллина Ф.Ф. в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного Общества Банка Зенит в лице Филиала «Банковский центр «Татарстан» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере №. и № коп. в счет возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Курбанова Р.Б.