Дело № 2-185/11
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
20 января 2011 года г. Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Андреева А.Р.,
при секретаре судебного заседания Фатахутдиновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насретдинова И.Д. к Хуснутдиновой А.З. о взыскании суммы долга и судебных расходов,
установил:
Насретдинов И.Д. обратился в суд с иском к Хуснутдиновой А.З. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указав, что Хуснутдинова А.З. 31 декабря 2009 года взяла у него в долг денежные средства в сумме --- --- --- рублей, составив расписку в получении указанной суммы, со сроком возврата до 31 марта 2010 года. До настоящего времени сумма долга ответчицей не возвращена, на просьбу о возврате денег не реагирует, избегает встреч с истцом. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере --- --- --- рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере --- --- --- рублей и --- --- --- рублей в порядке возврата государственной пошлины.
Истец на судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчица Хуснутдинова А.З. - на судебное заседание не явилась, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Казани, Хуснутдинова А.З. выписана 31 августа 2004 года в г. Москва, а в г. Москве и Московской области Хуснутдинова А.З. зарегистрированной не значиться.
Согласно ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Назначенный судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель ответчицы Хуснутдиновой А.З. иск не признал.
Выслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 31 декабря 2009 года Хуснутдинова А.З. взяла у Насретдинова И.Д. в долг денежные средства в размере --- --- --- рублей со сроком возврата до 31 марта 2010 года.
Данные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки, имеющейся в материалах дела.
До настоящего времени ответчица принятые на себя обязательства не исполнила, сумму долга не возвратила, на требования истца о возврате суммы долга не реагирует. Доказательств обратному суду не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы суммы долга в размере --- --- --- рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Не имея соответствующих знаний по подготовке искового заявления, отстаивания своих прав в суде, истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью к ИП «Карасеву М.Ю. », в связи с чем, понес дополнительные расходы по оплате услуг по подготовке искового заявления в суд в размере --- --- --- рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19 ноября 2010 года.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Насретдинова И.Д. к Хуснутдиновой А.З. о взыскании суммы долга и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Хуснутдиновой А.З. в пользу Насретдинова И.Д. сумму долга в размере --- --- --- рублей, --- --- --- --- --- --- рублей расходы по оплате юридических услуг и --- --- --- рублей в порядке возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней.
--- --- ---
--- --- ---
Судья А.Р. Андреев