Дело № 2 - 557
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
У С Т А Н О В И Л:
Истец Литвак А.Е. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения в сумме --- --- --- денежной компенсации морального вреда в сумме --- --- --- и понесенные судебные расходы за услуги оценщика в сумме --- --- ---. В обосновании иска указал, что --.--.---- г. с ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства --- --- ---, государственный номер №-- №--. --.--.---- г. произошло дорожно -транспортное происшествие между ним и водителем автомобиля --- --- ---, государственный номер №--. Согласно отчета, стоимость восстановительного ремонта составила --- --- ---. --.--.---- г. он обратился за выплатой страхового возмещения к страховщику, однако --.--.---- г. ему было отказано. Основанием к отказу в выплате страхового возмещения явилось несвоевременная оплата им страховой премии. Считает данный отказ незаконным, поскольку договор страхования между ними не расторгнут, права и обязанности не прекратились, соглашения о расторжении договора он не подписывал. Несвоевременная оплата страховой премии не может являться основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Страхование распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, поскольку первая уплата страховой премии им была произведена --.--.---- г., тогда как дорожно -транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования. Допущенная им просрочка по внесению последней части страховой премии в силу абз. № 2 п. 2 ст. 328 ГК РФ могут послужить основанием для приостановления страховой компанией исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в части соответствующей не представленному исполнению. Из - за действий ответчика, который отказался в добровольном порядке, исполнять условия договора по выплате страхового возмещения, ему причинены нравственные и физические страдания, поскольку он вынужден был обратиться в суд с иском о защите нарушенных прав.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» иск не признала и суду пояснила, что согласно условий договора и п. 5.7 Правил при заключении договора согласован порядок оплаты страховой премии в рассрочку, последний взнос истец Литвак А.Е. должен был оплатить --.--.---- г. в размере --- --- ---. Однако взнос в установленный договором срок не оплатил и им был пропущен 30 - ти дневный срок для его оплаты. В соответствии с п. 10.4 Правил договор был расторгнут и ему было --.--.---- г. было направлено уведомление.
Третье лицо Гизатуллин Н.Г. на судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
--.--.---- г. между Литвак А.Е. и ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» был заключен договор страхования в соответствии с действующими на момент заключения договора Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, по страховому риску Автокаско со страховой суммой --- --- ---. Условиями договора добровольного страхования порядок уплаты страховой премии был определен в рассрочку, с последним сроком оплаты до --.--.---- г..
По материалам дела дорожно - транспортное происшествие с участием истца произошло --.--.---- г.. Оплата оставшейся части страховой премии была произведена истцом --.--.---- г., которое согласно платежного поручения за №-- (л.д.№--) поступило --.--.---- г. на расчетный счет страховой компании.
В выплате страхового возмещения ответчик истцу отказал в связи с тем, что последний взнос в размере --- --- --- в срок до --.--.---- г. не уплачен и в соответствии с п. 10.4 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта договор страхования считается расторгнутым с --.--.---- г..
Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Пунктами 5.7, 5.8, 10.4 Правил страхования транспортных средств и являющихся в силу статьи 934 ГК РФ неотъемлемой частью договора страхования в качестве последствия неуплаты очередного взноса в установленный срок предусмотрено прекращение действия договора страхования.
В силу статьи 954 ГК РФ страховая премии представляет собой уплату за страхование, то есть предусмотренную договором денежную сумму, подлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения за принятый им на себя ( в определенный момент времени) возможный риск убытков и обязательство по их выполнению.
В соответствии с условиями договора его действие после неуплаты очередного страхового взноса прекратилось, с этого же времени прекратилось и обязательство страховщика по несению риска ответственности, которое обеспечивается страховыми взносами, следовательно, устранено основание для их уплаты.
Доводы представителя истца о неправильном применении судами положений пункта 3 и не применении пункта 4 статьи 954 ГК РФ к обстоятельствам данного спора неосновательны, поскольку пункт 4 названной статьи предусматривает право, а не обязанность страховщика выплатить страховое возмещение с зачетом невнесенного в срок очередного страхового взноса, если договором не предусмотрены иные последствия. В рассматриваемом деле Правилами страхования, принятыми у страховщика, предусмотрено прекращение договора в качестве последствия неуплаты страхователем страховых взносов, вносимых в рассрочку, что не противоречит и положениям главы 48 Гражданского кодекса РФ. Истцом неуплаченная часть премии была внесена лишь --.--.---- г., тогда как фактически должна была быть уплачена до --.--.---- г. и страховой случай произошел именно в период просрочки уплаты последней части страхового взноса, за который страховщик согласно договора страхования даже при условии последующего внесения задолженности по страховой премии ответственности не несет.
В рассматриваемом споре страховщик заявил о прекращении договора --.--.---- г. и не принял выплаченную с просрочкой последнюю часть страховой премии --.--.---- г., поступившую к ответчику --.--.---- г..
Порядок и сроки уплаты страховой премии являются существенным условием договора страхования и страховщик в соответствии с положениями части 3 статьи 954 ГК РФ вправе были предусмотреть последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Между сторонами был выбран способ уплаты премии в рассрочку при заключении договора, а последствия соответствующей просрочки платежей предусмотрены Правилами страхования ответчика, с которыми истец был ознакомлен в установленном законом порядке.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Литвак А.Е. к ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения в сумме --- --- ---, денежной компенсации морального вреда в сумме --- --- --- и понесенных расходов в сумме --- --- --- отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г.Казани в течении 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: В.А.Исмагилова