. Дело № 2 - 1300/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 12 апреля 2011 года
Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,
при секретаре судебного заседания Л.Р. Еналеевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамдеевой Р.Ф. к Дмитриеву С.М. о взыскании долга по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> процентов, указав, что дата, ответчик взял у истца по расписке <данные изъяты> рублей, обязался возвратить через 10 дней, однако свои обязательства не исполнил.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».
Согласно статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
В судебном заседании установлено, дата, истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, на срок 10 дней, данное обстоятельство подтверждается распиской. Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства истцу, не вернул.
Истец представил расчет процентов, где просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рубль процентов, за пользование чужими денежными средствами. Просрочка составляет 566 дней, процентная ставка 7.75 %, в связи с чем, суд соглашается с расчетом истца.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца, в части взыскания <данные изъяты> рублей основного долга по займу, процентов в размере <данные изъяты> рубль с ответчика, обоснованны и подлежат удовлетворению.
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу суд принимает во внимание требования статьи 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика в доход государства подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233, 235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Дмитриева С.М. в пользу Хамдеевой Р.Ф. <данные изъяты> рублей в счет долга по займу, <данные изъяты> рубль процентов, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка государственную пошлину в доход государства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
.
.
Судья Ш.Ф. Сунгатуллин