Дело № 2-237/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Андреева А.Р.,
секретаря судебного заседания Фатахутдиновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Казанского филиала Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Шайдуллиной И.Н., Абдуллину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Казанского филиала Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Шайдуллиной И.И., Абдуллину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 29 декабря 2007 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №MSR-R84-Z040-0015, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на текущие нужды в сумме --- --- --- рублей сроком возврата 25 декабря 2010 года под 16 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по вышеуказанному договору займа является договор поручительства №MSR-R84-Z040-0015/Р1, заключенный с Абдуллиным А.А., на основании которого поручитель отвечает солидарно за исполнение ответчиком своих обязательств по договору. В соответствии с договором займа ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в возврат займа и уплаты процентов за пользование кредитом. Данное обязательство ответчиком нарушено, платежи вносились несвоевременно, с нарушением установленных договором сроков внесения, что согласно условиям договора займа, предоставило истцу право потребовать досрочного возврата задолженности по договору займа. Требование истца, о досрочном возврате задолженности по договору займа ответчиком не исполнено. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору в размере --- --- --- копеек, из которых --- --- --- копейки - сумма кредита, --- --- --- копейки задолженность по процентам, --- --- --- рублей неустойка за просрочку уплаты процентов, --- --- --- копеек - неустойку за просрочку уплаты кредита, также государственную пошлину в порядке возврата в сумме --- --- --- копеек.
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» на судебное заседание не явился, представил письменное заявление, о рассмотрении дела в его отсутствии, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд не поступало.
В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая факт надлежащего извещения ответчика, суд, с учетом положений, установленных статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилу, установленному в п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Гражданского кодекса РФ о займе.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения договором может быть установлена неустойка (штраф, пени), что следует из пункта 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ.
Как указано в ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По материалам настоящего дела судом установлено, что 29 декабря 2007 года между истцом и ответчиком Шайдуллиной И.М. заключен кредитный договор №MSR-R84-Z040-0015, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на текущие нужды в сумме --- --- --- рублей сроком возврата 25 декабря 2010 года под 16 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по вышеуказанному договору займа является договор поручительства №MSR-R84-Z040-0015/Р1, заключенный с Абдуллиным А.А., на основании которого поручитель отвечает солидарно за исполнение ответчиком своих обязательств по договору.
Банк в свою очередь выполнил условия кредитного договора, согласно которому денежные средства, согласно выписке из банковского счета были зачислены на счет Шайдуллиной И.Н.
Согласно условиям договора ответчица Шайдуллина И.Н. должна была погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, согласно установленного графика платежей. Однако это обязательство Шайдуллиной И.Н. нарушалось. Долг по кредитному договору на 02 ноября 2010 года составляет --- --- --- копеек, из которых --- --- --- копейки - сумма кредита, --- --- --- копейки задолженность по процентам, --- --- --- рублей неустойка за просрочку уплаты процентов, --- --- --- рублей 09 копеек - неустойку за просрочку уплаты кредита.
Доказательств погашения задолженности в большем размере, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд, в силу принципа состязательности сторон, с расчетом истца соглашается.
Из представленных суду платежных документов следует, что ответчиком неоднократно были допущены просрочки внесения платежей в возврат кредита и уплате начисленных по кредитному договору процентов, что видно из расчета задолженности. Платежи вносились несвоевременно, с нарушением установленных договором сроков внесения.
В соответствии с п.9.2 Кредитного договора, в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом обязанностей по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета, клиент обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате, начисленных на кредит процентов.
Как следует из пункта 10.2 договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение судного счета в случае неоднократного нарушения порядка погашения Кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец направлял ответчику письменное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, но оно исполнено не было.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил, возложенные на него нормами действующего законодательства и условиями договора обязанности по возврат суммы займа и процентов, истцом обоснованно заявлено требование о досрочном взыскании задолженности по договору займа.
Согласно положениям, закрепленным в пунктах 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку, судом установлено, что сумма займа не возвращена, т.е. денежное обязательство не прекратилось, кредитным договором предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом до даты фактического возврата (п. 4.1), то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами по ставке 16% годовых, начисляемых на остаток суммы займа (--- --- --- копейки) за период со 03 ноября 2010 года и по день фактического исполнения решения суда является правомерным и подлежит удовлетворению.
В пункте 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного законоположения с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, также подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
з а о ч н о р е ш и л :
Иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Казанского филиала Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Шайдуллиной И.Н., Абдуллину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Шайдуллиной И.Н., Абдуллина А.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Казанского филиала Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору (№MSR-R84-Z040-0015) --- --- --- копейки и --- --- --- рубль --- --- --- копеек в возврат государственной пошлины.
Взыскивать с Шайдуллиной И.Н., Абдуллина А.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Казанского филиала Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» проценты за пользование заемными средствами по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму --- --- --- копейки за период с 03 ноября 2010 г. года по день возврата суммы займа.
Ответчики вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.
Судья А.Р. Андреев.Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2011 года.
--- --- ---
--- --- ---
--- --- ---
--- --- ---
--- --- ---
--- --- ---
--- --- ---
--- --- ---
--- --- ---
--- --- ---
--- --- ---
--- --- ---
--- --- ---
--- --- ---
--- --- ---
--- --- ---
--- --- ---