. Дело № 2 - 1450/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 8 апреля 2011 года
Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,
при секретаре судебного заседания Г.Р. Ахмадуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Центр по защите прав потребителей Республики Татарстан» действующей в интересах Кожарина Ю.В. к обществу ограниченной ответственностью «Кухни Смак» о расторжении договора, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о расторжении договора купли продажи № №--, возврата уплаченных денежных средств в размере --- --- --- рублей, неустойку в размере --- --- --- рублей --- --- --- копеек, компенсацию морального вреда в размере --- --- --- рублей, указав, что --.--.---- г., между Ю.В. Кожариным и ответчиком был заключен договор купли продажи мебели № №-- на сумму --- --- --- рублей. Ю.В. Кожарин свои обязательства исполнил, оплатил товар на сумму --- --- --- рублей. Согласно договора срок поставки 35 дней, с момента внесения 50 % от суммы. Ответчик свои обязательства, не исполнил.
Представитель истца в судебном заседании увеличил исковые требования в части взыскания неустойки, просит взыскать неустойку в размере --- --- --- рублей --- --- --- копеек, остальные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, согласен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы».
Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)».
Согласно пункта 1 статьи 457 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса».
Согласно пункта 1 статьи 463 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи».
Согласно пункта 3 статьи 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом».
Согласно статьи 27 Федерального Закона «О защите прав потребителей» - «Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки)».
Согласно пункта 1.1 договора купли продажи мебели по образцам №-- - продавец обязуется передать в собственность покупателя изготовленную мебель по его индивидуальному заказу кухонную мебель. Согласно пункта 3.1 договора - оплата производиться в магазине продавца после подписания покупателем договора. Общая стоимость товара по договору составляет --- --- --- рублей. Согласно пункта 3.5 договора - независимо от способа оплаты срок изготовлении я мебели по договору составляет 35 дней с момента внесения не менее 50 % оплаты.
В судебном заседании установлено, --.--.---- г., между Ю.В. Кожариным и ответчиком заключен договор купли мебели № №--, где ответчик обязался передать в собственность истца товар, после получения предоплаты в размере 50 % от суммы. Общая сумма договора составляла --- --- --- рубля (лист дела 8). Истец оплатил --- --- --- рублей, данное обстоятельство подтверждается квитанцией от --.--.---- г. (лист дела 7). Ответчик свои обязательства по договору № --- --- --- от --.--.---- г., не исполнил. Ю.В. Кожарин обратился в Региональной общественной организации «Центр по защите прав потребителей Республики Татарстан» с заявлением о своих нарушенных правах потребителя. Истец --.--.---- г. направил претензию ответчику, с просьбой исполнения обязательств по договору (лист дела 14). Ответчик претензию оставил без удовлетворения.
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца частично по следующим основаниям.
Согласно пункта 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».
В данном случае, существенным нарушением договора №--, являлось не исполнение ответчиком в течение длительного времени своих обязательств, а именно не передан Ю.В. Кожарину товар, где Ю.В. Кожарин, полностью оплатил товар. Ю.В. Кожарин рассчитывал получить товар в определенные договором сроки, но ответчик товар в сроки, определенные договором, не передал.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым расторгнуть договор №-- от --.--.---- г., заключенного между Ю.В. Кожариным и ответчиком.
Согласно пункта 5 статьи 453 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора».
Таким образом, сумма в размере --- --- --- рубля, уплаченная Ю.В. Кожариным по договору №-- от --.--.---- г., подлежит возврату.
Согласно статьи 22 Федерального Закона «О защите прав потребителей» - «Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования».
Согласно пункта 1 статьи 23 Федерального Закона «О защите прав потребителей» - «За нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара».
Согласно статьи 23.1 Федерального Закона «О защите прав потребителей» - «Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара».
Истец предоставил расчет неустойки на сумму --- --- --- рублей --- --- --- копеек, исходя из 95 дней просрочки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., из расчета (0.5 % х --- --- --- рублей х 95 день : 110 %).
Согласно статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».
Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и с учетом этих данных, считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушения требований потребителя о возврате уплаченной по договору денежной суммы, определив сумму неустойки в размере --- --- --- рублей.
Согласно статьи 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» - «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части компенсации морального вреда в размере --- --- --- рублей.
Согласно пункта 6 статьи 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» - «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам».
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Региональной общественной организации «Центр по защите прав потребителей Республики Татарстан» штраф в размере --- --- --- рублей, а также штраф в местный бюджет города Казани в размере --- --- --- рублей.
Расчет - (--- --- ---).
Согласно статьи 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации - «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
При определении размера выплаты расходов на оказание услуг представителя, суд принимает во внимание участие представителя в судебном заседании, его подготовки, а также с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика 6.000 рублей.
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу суд принимает во внимание требования статьи 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика в доход государства подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233, 235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли продажи мебели по образцам №-- от --.--.---- г., заключенный между обществом ограниченной ответственностью «Кухни Смак» и Кожариным Ю.В. .
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Кухни Смак» в пользу Кожарина Ю.В. --- --- --- рублей убытков по договору №-- от --.--.---- г..
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Кухни Смак» в пользу Кожарина Ю.В. неустойку в размере --- --- --- рублей.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Кухни Смак» в пользу Кожарина Ю.В. в счет компенсации морального вреда в размере --- --- --- рублей.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Кухни Смак» в пользу Региональной общественной организации «Центр по защите прав потребителей Республики Татарстан» штраф в размере --- --- --- рублей.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Кухни Смак» штраф в размере --- --- --- рублей в бюджет города Казани.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Кухни Смак» государственную пошлину в доход государства в размере --- --- --- рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин
.
.