. Дело № 2 - 1241/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 30 марта 2011 года
Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,
при секретаре судебного заседания Г.Р. Ахмадуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Шлычек В.Н., Муртазину И.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам о взыскании в солидарном порядке сумму задолженности в размере --- --- --- рублей --- --- --- копейки по кредитному договору, указав, что --.--.---- г., истец выдал ответчику (В.Н. Шлычек) кредит в размере --- --- --- рублей под 20.50 % годовых на срок до --.--.---- г.. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства с И.А. Муртазиным. Ответчик (В.Н. Шлычек) свои обязательства по кредитному договору не исполняет, сумма задолженности составляет --- --- --- рублей --- --- --- копейки, из них невозвращенная сумма кредита - --- --- --- рублей --- --- --- копеек, проценты за пользование кредитом - --- --- --- рубля --- --- --- копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - --- --- --- рублей --- --- --- копейки, штраф - --- --- --- рублей --- --- --- копеек.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Согласно статьи 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации - «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».
Ответчики извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель истца не возражает против заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «по кредитному договору банк или иная другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Согласно пункта 1.1 кредитного договора, банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере --- --- --- рублей сроком до --.--.---- г.. Согласно пункта 1.3 - заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 20.50 % годовых. Согласно пункта 2.2.1 - заемщик обязуется своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей. Согласно пункта 3.2.5 - при возникновении просроченной задолженности по кредиту, банк вправе предъявить требования к поручителям по кредиту. Согласно пункта 4.1 кредитного договора, погашение кредита уплата процентов и иных платежей, производиться заемщиком в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и по уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного платежа.
Согласно пункта 1 статьи 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств».
Согласно пункта 1 статьи 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга».
Согласно статьи 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем».
Согласно статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Согласно пункта 1.1. договора поручительства - поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств В.Н. Шлычек по кредитному договору №-- от --.--.---- г., сумма кредита --- --- --- рублей 20.50 % годовых, срок возврата --.--.---- г.. Согласно пункта 1.2 - поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в части требований по кредитному договору, в сумме --- --- --- рублей основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
В судебном заседании установлено, --.--.---- г., между истцом и ответчиком (В.Н. Шлычек) был заключен кредитный договор №--, где истец, представил ответчику кредит, в размере --- --- --- рублей под 20.50 % годовых на срок до --.--.---- г. (лист дела 12-17). В качестве обеспечения кредита, был заключен договор поручительства №-- с И.А. Муртазиным (лист дела 18-20). Согласно графика возврата кредита по кредитному договору, заемщик обязан был уплачивать --- --- --- рублей ежемесячно, однако данное обязательство ответчиком не исполнено. Последний платеж, заемщик произвел --.--.---- г. в размере --- --- --- рублей --- --- --- копеек. Задолженность составляет --- --- --- рублей --- --- --- копейки, из них невозвращенная сумма кредита - --- --- --- рублей --- --- --- копеек, проценты за пользование кредитом - --- --- --- рубля --- --- --- копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - --- --- --- рублей --- --- --- копейки, штраф - --- --- --- рублей --- --- --- копеек.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору, не исполнил.
Согласно пункта 1.5 кредитного договора - заемщик единовременно уплачивает банку комиссию за выдачу кредита в размере --- --- --- рублей.
Согласно пункта 1 статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» - «Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме».
Согласно Главы 2 Положений о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ № 302 - П от 26 марта 2007 года - «В целях настоящего Порядка под комиссионным вознаграждением понимается доход кредитной организации в виде: платы за выполнение операций, сделок и оказание услуг. В зависимости от вида и характера операций (сделок, услуг) указанное комиссионное вознаграждение является доходом от банковских операций и других сделок, определяемым в соответствии с главой 4 настоящего Порядка, либо операционным доходом; платы за оказание посреднических услуг по брокерским договорам, договорам комиссии и поручения, по агентским договорам и другим аналогичным договорам. Данный вид комиссионного вознаграждения является операционным доходом. К операционным доходам относятся: доходы и расходы от операций с ценными бумагами (кроме процентных доходов и расходов по долговым обязательствам и переоценки ценных бумаг); доходы от участия в уставных капиталах других организаций; доходы и расходы, связанные с предоставлением за плату активов во временное пользование (временное владение и пользование); доходы и расходы от выбытия (реализации) имущества; доходы и расходы, связанные с формированием и восстановлением резервов на возможные потери; доходы и расходы от переоценки средств в иностранной валюте, драгоценных металлов, ценных бумаг, НВПИ; доходы и расходы от операций, связанных с заключением и исполнением расчетных (беспоставочных) срочных сделок; доходы и расходы от иных операций и сделок, осуществляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации; расходы, связанные с обеспечением деятельности кредитной организации, носящие общеорганизационный характер и, в целях настоящего Порядка, не идентифицируемые (не сопоставляемые) с каждой конкретной совершаемой операцией и (или) сделкой, а также другие расходы, связанные с осуществлением кредитной организацией своей обычной деятельности».
Согласно «Положению о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», утвержденному Центральным банком Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П - счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций.
Центральный Банк Российской Федерации в информационном письме № 4 от 29 августа 2003 года пояснил, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, и используются для отражения в балансе банка, образования и погашения ссудной задолженности.
В статье 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» указано, что комиссионное вознаграждение устанавливается по операциям.
Согласно пункта 1 статьи 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения».
То есть, если договор не соответствует требованиям Закона или иных правовых актов, то такой договор ничтожен, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.
Кроме того, в Главе 2 Положений о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ № 302 - П от 26 марта 2007 года, указано, что подразумевается под комиссионным вознаграждением, а обслуживание ссудного счета, не является сделкой или услугой, к тому же, ссудный счет используются для отражения в балансе банка, образования и погашения ссудной задолженности.
Согласно пункта 1 статьи 166 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)».
Согласно статьи 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения».
То есть, обслуживание ссудного счета, будет являться недействительной сделкой, так как противоречит Федеральному Закону «О защите прав потребителя».
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что пункт 1.5 кредитного договора, является недействительным, так как противоречит статье 16 Федерального закона «О защите прав потребителей», следовательно, уплаченная сумма, в размере --- --- --- рублей за единовременную комиссию, подлежит вычету из суммы задолженности.
Исходя из вышеизложенного, задолженность ответчиков составляет --- --- --- рублей --- --- --- копейки (--- --- --- рублей --- --- --- копейки - --- --- --- рублей = --- --- --- рублей --- --- --- копейки).
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу суд принимает во внимание требования статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233, 235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК, удовлетворить частично.
Взыскать с Шлычек В.Н., Муртазина И.А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность в размере --- --- --- рублей --- --- --- копейки по договору №-- от --.--.---- г., --- --- --- рублей --- --- --- копейка в возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин
.
.