Дело № 2-1985/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,
при секретаре Погудиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» к Шиловой Т.Е., Шилову П.Н., Шилову Е.П., Шиловой М.П., Шилову А.П., Шилову Н.П. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.
В обоснование иска указав, что ... ... корпус ... ... ... ... находится на балансе и обслуживается ОАО «КМПО». Ответчики проживают и зарегистрированы по адресу: ... ..., ... ..., ... ... --.--.---- г..
Общая площадь занимаемого ответчиками жилого помещения составляет №-- кв.м., в том числе жилая - №-- кв.м., за которую взимается ежемесячная плата в сумме --- --- ---., с предыдущими изменениями тарифов.
Истец указывает, что длительное время ответчики не оплачивают квартплату и не производят оплату коммунальных услуг. По состоянию на --.--.---- г. задолженность составляет №--
На предупреждения о добровольном погашении задолженности ответчики не реагируют.
Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по квартплате и коммунальным услугам №--. и в порядке возврата государственной пошлины №--
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчица Шилова Т.Е. исковые требования признала в полном объеме.
Ответчики Шилов П. Н., Шилов Е. П., Шилова М. П., Шилов А. П., Шилов Н. П. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены заказным почтовым уведомлением. От указанных ответчиков в суд поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, иск признали в полном объеме.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиков, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав представителя истца, ответчицу Шилову Т.Е., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что согласно справке, выданной начальником СБО ОАО «КМПО», ... ... ... ... по ... ... находится на балансе и обслуживается ОАО «КМПО».
Как следует из выписки из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы ответчики.
Из финансового лицевого счета №-- на ... ...А по ... ... следует, что лицевой счет открыт на Шилову Т.Е. с семьей в составе 6 человек. ... ... квартиры составляет №-- кв.м., жилая - №-- кв.м., за которую взимается ежемесячно плата в сумме №--
В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчики длительное время не оплачивают квартплату и не производят оплату коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет сумму в размере №--
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются письменными материалами дела.
Согласно справке, выданной начальником СБО ОАО «КМПО» Шилова Т.Е., проживающая по адресу: ... ... корп.А, ... ... имеет задолженность по квартплате перед ОАО «КМПО» по состоянию на --.--.---- г. в сумме №-- Сумму коммунальных услуг составляет: наем, электроснабжение, отопление, горячая вода, холодная вода, канализация, лифт, уборка подъезда, содержание двора, обслуживание мусоропровода, дератизация, вывоз ТБО, тек.ремонт ж/здания, тек.ремонт внутридом.сан.тех.сетей, тек.ремонт внутридом.центр.отопления.
В судебном заседании ответчиками не представлены и судом не добыты доказательства, опровергающие указанные доводы истца.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчиков по оплате квартплаты и коммунальных услуг, что составляет по состоянию на --.--.---- г. сумму в размере №--
Учитывая установленные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по квартплате и коммунальных услуг в размере №--. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» к Шиловой Т.Е., Шилову П.Н., Шилову Е.П., Шиловой М.П., Шилову А.П., Шилову Н.П. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам удовлетворить.
Взыскать с Шиловой Т.Е., Шилова П.Н., Шилова Е.П., Шиловой М.П., Шилова А.П., Шилова Н.П. в пользу открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» в солидарном порядке сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере №-- коп. и в порядке возврата государственной пошлины №--
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Курбанова Р.Б.