Дело № 2-2222\2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,
при секретаре судебного заседания Погудиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,
установил:
Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указано, что в производстве службы судебных приставов находится на исполнении исполнительный документ №--, выданный --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- ... ... РТ о взыскании с Закирова Р.Х. в пользу ОАО «Военно-страховая компания» суммы задолженности в размере №--
--.--.---- г. на основании вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство.
Заявитель указывает, что исполнительное производство не исполнено, срок совершения исполнительных действий неправомерно нарушен.
По мнению заявителя, несвоевременное и не полное принятие всех предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» мер является бездействием должностных лиц службы судебных приставов.
В связи с изложенным, заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани и бездействие начальника отдела Ново-Савиновского РОСП г. Казани по организации и контролю за исполнением исполнительного документа, незаконными.
Заявитель о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, представитель заявителя в суд не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.
Представитель заинтересованного лица Ново-Савиновского РОСП г. Казани - судебный пристав-исполнитель ФИО2 заявлением не согласна.
Привлеченный судом в качестве заинтересованного лица Закиров Р.Х. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.
Выслушав представителя службы судебных приставов, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства №--, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 441 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст. 257 ГПК РФ заявление рассматривается судом в течение десяти дней с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействия) которых оспариваются.
Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Согласно ст. 2 ФЗ « Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов…
В соответствии со ст. 3 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 12 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
Согласно ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № ... ... РТ от --.--.---- г. с Закирова Р.Х. в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в счет возмещения ущерба взыскана денежная сумма в размере №-- руб. №-- коп., а также в возврат госпошлина в размере №--
--.--.---- г. на основании вышеуказанного судебного акта выдан исполнительный лист.
--.--.---- г. на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил вышеуказанный исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
Таким образом, суд считает установленным, что во исполнение указанного выше исполнительного документа судебный пристав-исполнитель, в полном соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», в установленные этим Законом сроки, возбудил исполнительное производство о взыскании с должника Закирова Р.Х. в пользу взыскателя ОАО «Военно-страховая компания» денежных сумм.
В ходе судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель пояснила суду, что были приняты все предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» меры к исполнению вышеуказанного исполнительного документа и представила суду на обозрение материалы исполнительного производства, взыскателем по которому является заявитель по делу, а должником - Закиров Р.Х.
Согласно исследованному в ходе судебного разбирательства материалу исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем были приняты все предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» меры к исполнению исполнительного документа.
В подтверждение доводов заявления о бездействии судебного пристава-исполнителя, заявитель в своем заявлении ссылается на те обстоятельства, что судебным приставом-исполнителем неполно и несвоевременно принимаются меры по исполнению исполнительного документа, а также не соблюдается обязанность по направлению копий процессуальных документов.
Учитывая установленные обстоятельства, указанные доводы представителя заявителя суд находит несостоятельными, поскольку они к тому же опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства материалами исполнительного производства, из которых следует, что судебным приставом-исполнителем были приняты все предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» меры к исполнению вышеуказанного исполнительного документа, а также в полной мере была исполнена обязанность по направлению в адрес заявителя копий процессуальных документов по исполнительному производству.
Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном бездействии судебного пристава исполнителя в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствуют факты бездействия по исполнению судебного акта.
Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что постановлением судебного пристава-исполнителя от --.--.---- г. исполнительное производство в отношении должника Закирова Р.Х. окончено в связи с направлением исполнительного документа в другое подразделение службы судебных приставов, по месту жительства должника.
В соответствии со статьей 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Таким образом, заявление не основано на законе и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194- 198, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Курбанова Р.Б.