. Дело № 2 - 1503/11ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 8 апреля 2011 года
Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,
при секретаре судебного заседания Г.Р. Ахмадуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Русакова М.В. к открытому акционерному обществу «Энергетическая Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику о возмещении ущерба в размере --- --- --- рублей в счет восстановительного ремонта, указав, что --.--.---- г., на ... ..., произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием истца, и Ш.А.С. Виновным в совершении дорожно - транспортного происшествия, был признан Ш.А.С. Гражданская ответственность Ш.А.С застрахована у ответчика. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила --- --- --- рублей.
Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просит его удовлетворить.
Согласно статьи 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации - «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».
Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Истец не возражает против заочного производства.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.
Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда».
Согласно статьи 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
Согласно пункта 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)».
Согласно пункта 8.4 Правил дорожного движения - «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа».
Согласно части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения» - влечет административную ответственность.
В судебном заседании установлено, --.--.---- г., в 16.00 часов 30 минут, на ... ..., произошло дорожно - транспортное происшествие, где Ш.А.С, управляя транспортным средством ХУНДАЙ «Н 100» регистрационный знак №-- регион, в нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, ВАЗ 21120 регистрационный знак №-- регион, под управлением истца. В результате столкновения, автомобиль истца получил механические повреждения. Постановлением от --.--.---- г., Ш.А.С признан виновным в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виду нарушения пункта 8.4 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Ш.А.С застрахована у ответчика. Согласно калькуляции №-- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет --- --- --- рублей --- --- --- копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере --- --- --- рублей --- --- --- копеек.
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу суд принимает во внимание требования статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233, 235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:
Иск Русакова М.В. удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Энергетическая Страховая Компания» в пользу Русакова М.В. в счет восстановительного ремонта --- --- --- рублей --- --- --- копеек, --- --- --- рублей в возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
.
.
Судья Ш.Ф. Сунгатуллин