Дело № 2-1902/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Курбановой Р.Б.
с участием прокурора Сафиуллиной Л.И.,
при секретаре Погудиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самигуллина И.У. к Захаровой А.И. о признании не сохранившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.
В обоснование иска истец указал, что он является собственником ... ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
В квартире имеет регистрацию ответчица - мать бывшей супруги истца - ФИО5, брак с которой расторгнут --.--.---- г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Никаких соглашений о порядке и сроке пользования указанным жилым помещением между истцом и ответчицей не имеется.
Истец указывает, что наличие регистрации ответчицы в спорной квартире нарушает права истца как собственника квартиры, поскольку препятствует пользованию и распоряжению квартирой по его усмотрению.
На основании изложенного истец просил признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... ..., выселить ответчицу из указанного жилого помещения.
В ходе судебного разбирательства представитель истца отказался от исковых требований Самигуллина И.У. к Захаровой А.И. в части исковых требований о выселении, просил в указанной части исковых требований производство по делу прекратить.
Определением суда от 26 апреля 2011 года, производство по делу в части исковых требований Самигуллина И.У. к Захаровой А.И. в части исковых требований о выселении, прекращено.
В ходе судебного заседания представитель истца уточнила исковые требования, просит признать ответчицу не сохранившей право пользования жилым помещением, обязать отделение в Ново-Савиновском районе отдела УФМС по РТ в г. Казани снять с регистрационного учета в ... ... Захарову А.И..
Ответчица о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причина неявки суду не известна. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором указала, что требование собственника жилого помещения о снятии с регистрационного учета не исполняет в связи с тем, что нет возможности где-либо зарегистрироваться. А без регистрации не решается вопрос получения пенсии, социальных льгот, медицинского обслуживания.
Привлеченное судом в качестве третьего лица отделение в Ново-Савиновском районе отдела Управления Федеральной Миграционной Службы по РТ в г. Казани о дне и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.
Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 ст.6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В судебном заседании установлено, что спорная ... ... принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от --.--.---- г., зарегистрированного в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ --.--.---- г..
Согласно выписке из домовой книги, в ... ... зарегистрирована ответчица Захарова А.И. с --.--.---- г..
Согласно свидетельству о расторжении брака 1-КБ №--, брак между Самигуллиным И.У. и ФИО5 прекращен --.--.---- г..
В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснила суду, что ответчица Захарова А.И. является матерью бывшей жены истца - ФИО5 Ответчица была зарегистрирована на спорной жилой площади, когда истец и ФИО5 состояли в браке. После расторжения брака ответчица в спорной квартире не проживает, обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения, она не выполняет, коммунальные услуги не оплачивает. Никаких соглашений о порядке и сроке пользования указанным жилым помещением между истцом и ответчицей не имеется.
Доводы ответчицы, изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что регистрация в спорной квартире ей необходима для получения пенсии, социальных льгот и медицинского обслуживания, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку правового значения данные доводы при рассмотрении настоящего спора, не имеют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что после прекращения семейных отношений между истцом, являющимся собственником спорного жилого помещения, и дочерью ответчицы - ФИО5, ответчица не сохранила своего права пользования указанным жилым помещением. Каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением между сторонами достигнуто не было, алиментные обязательства отсутствуют.
В соответствии со ст.31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлены факты, свидетельствующие о том, что ответчица спорной жилой площадью не пользуются, и соответственно не сохранила своего права пользования указанной жилой площадью, наличие регистрации ответчицы в спорной квартире нарушает права истца как собственника, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Самигуллина И.У. к Захаровой А.И. о признании не сохранившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Захарову А.И. не сохранившей права пользования жилым помещением - квартирой ... ... ... ....
Обязать отделение в Ново-Савиновском районе отдела Управления Федеральной Миграционной Службы по РТ в г. Казани снять с регистрационного учета в ... ... Захарову А.И..
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Курбанова Р.Б.
Дело 2-1902/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 апреля 2011 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,
с участием прокурора Сафиуллиной Л.И.,
при секретаре Погудиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самигуллина И.У. к Захаровой А.И. о признании не сохранившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении.
В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу по иску в части исковых требований к ответчице о выселении, в связи с отказом от иска в этой части, при этом представил письменное заявление.
Ответчица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в суд не явился, причина неявки суду не известна.
Привлеченное судом в качестве третьего лица отделение в Ново-Савиновском районе отдела Управления Федеральной Миграционной Службы по РТ в г. Казани о дне и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.
Выслушав представителя истца, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ч.4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от части исковых требований Самигуллина И.У. к Захаровой А.И. о выселении.
Производство по делу в части исковых требований Самигуллина И.У. к Захаровой А.И. о выселении, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней.
Судья: Курбанова Р.Б.