. Дело № 2 - 1950/11 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 13 апреля 2011 года
Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,
при секретаре судебного заседания Г.Р. Ахмадуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Н.А. к индивидуальному предпринимателю Сабирову Д.Я. о возврате суммы оплаты и неустойки, возмещение морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о возврате суммы в размере --- --- --- рублей, неустойки в размере --- --- --- рублей, морального вреда в размере --- --- --- рублей, указав при этом, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор №-- по поставки деревянного сруба. Истом внесена оплата в размере --- --- --- рублей, однако ответчик свои обязательства, не исполнил.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчик свои обязательства не исполняет, просит взыскать с ответчика неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., что составляет 327 дней. Также пояснил, что действительно фундамент ответчик выложил, однако он растрескался, стал непригоден.
Представитель ответчика иск признал частично, готовы истцу выплатить --- --- --- рублей, в части неустойки и морального вреда, иск не признают, частично договорные отношения были выполнены, фундамент истцу был выложен. Представил письменное возражение, где указал, что несвоевременное поставка сруба была вызвана форс - мажорными обстоятельствами, лесными пожарами.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы».
Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)».
Согласно пункта 1 статьи 457 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса».
Согласно пункта 1 статьи 463 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи».
Согласно пункта 3 статьи 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом».
Согласно пункта 1.1 договора - поставщик обязуется поставить сруб из древесного материала с характеристиками, указанному в приложении, а покупатель принять их по качеству и количеству, и полностью оплатить. Согласно пункта 2.1 - расчет общей стоимости поставляемого деревянного сруба настоящего договора, приводиться в приложении, составляет --- --- --- рублей. Согласно пункта 2.3 - покупатель выплачивает поставщику предоплату в размере 50 % от суммы оговоренной в пункте 2.1 договора, что составляет --- --- --- рублей, а остальную часть - в течение 1 дня с момента получения извещения о готовности товара. Согласно пункта 3.2 договора - поставщик поставляет покупателю строительные материалы, указанные в приложении № 1 к договору, не позднее 20 мая после подписания договора. (В приложении указан сруб, 6,6*6,6; лаги; матки).
В судебном заседании установлено, --.--.---- г., между истцом и ответчиком заключен договор купли - продажи №-- деревянного сруба, где ответчик обязался в срок 30 дней, после оплаты, поставить сруб. Истец произвел оплату в размере --- --- --- рублей, из них оплата за деревянный сруб в полном объеме, и за фундамент (квитанции №--. --- --- --- рублей; №-- - --- --- --- рублей; №-- - --- --- --- рублей; №-- - --- --- --- рублей). Ответчик свои обязательства по договору поставки сруба, не исполняет. --.--.---- г., истец направил ответчику претензию, об отказе от исполнения договора №-- от --.--.---- г.. Ответчик, --.--.---- г., письменно известил истца, что обязуется в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., привести сруб, однако данное обязательство, ответчиком выполнено, не было. Кроме того, истец --.--.---- г., направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора, где указал, что за производство работ монтажу фундамента были предварительно оплачены, однако фундамент растрескался и использование его по назначению, не представляется возможным, просит устранить безвозмездно в течение 10 дней недостатки, либо отказывается от исполнения договора, просит вернуть --- --- --- рублей.
Согласно пункта 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».
В данном случае, существенным нарушением договора поставки, было нарушение ответчиком в поставке товара истцу, где истец, произвел предоплату за товар, согласно договора, но ответчик свои обязательства, в течение длительного времени, не исполнил. Истец рассчитывал получить товар в определенные договором сроки, но ответчик товар в сроки, определенные договором, истцу, не передал.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым расторгнуть договор №-- поставки деревянного сруба от --.--.---- г., заключенного между истцом и ответчиком.
Согласно пункта 5 статьи 453 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора».
Таким образом, сумма в размере --- --- --- рублей уплаченных по договору за поставку сруба подлежит возврату истцу.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., просрочка составила 327 дней, в размере --- --- --- рублей по договору от --.--.---- г..
Согласно пункта 5 статьи 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» - «За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором».
Согласно пункта 1 статьи 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» - «Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке».
Согласно статьи 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» - «Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя».
Согласно статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».
Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и с учетом этих данных, считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушения требований потребителя, определив сумму неустойки в размере --- --- --- рублей.
Согласно пункта 15 ФЗ «О защите прав потребителей» - «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части компенсации морального вреда в размере --- --- --- рублей.
В части заявленных требований о возврате --- --- --- рублей оплаченных за фундамент, то суд не соглашается с позицией истца по следующим основаниям.
Согласно статьи 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации - «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».
Как пояснил представитель ответчика, с чем представитель истца согласился, фундамент был выложен. Ссылка представителя истца, что фундамент растрескался и непригоден для дальнейшего использования, суд не принимает, исходя из того, что представителем истца не были приложены доказательства, о техническом состоянии фундамента.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации - «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Суд, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема доказательств, которые были собраны и представлены суду представителем истца и требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме --- --- --- рублей.
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца --- --- --- рублей, --- --- --- рублей неустойку, --- --- --- компенсации морального вреда, --- --- --- рублей представительские услуги.
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу суд принимает во внимание требования статьи 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика в доход государства подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Расторгнуть договор №-- от --.--.---- г., заключенный между индивидуальным предпринимателем Сабировым Д.Я. и Коноваловой Н.А..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сабирова Д.Я. в пользу Коноваловой Н.А. --- --- --- рублей уплаченных за сруб, --- --- --- рублей неустойку, --- --- --- рублей расходы представителя, --- --- --- рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать государственную пошлину в размере --- --- --- рублей с индивидуального предпринимателя Сабирова Д.Я. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин
.
.