Дело № 2-1955/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 года
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,
при секретаре Погудиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиниятовой Н.В. к открытому акционерному обществу «Энергетическая страхования компания» в лице Казанского филиала о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании неустойки,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании неустойки.
В обоснование иска указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством №--, государственный номер №-- и Гиниятовой Н.В., управлявшей транспортным средством Дэу Матиз, государственный номер №-- №--. В результате ДТП автомобилю истицы были причинены многочисленные повреждения.
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3, который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
--.--.---- г. в отношении ФИО3 вынесено постановление серии 1600 №-- о назначении административного наказания по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере №-- рублей.
Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в ОАО «Энергетическая страховая компания».
--.--.---- г. ответчиком был произведен осмотр автомобиля Дэу Матиз. Согласно оценке сумма страхового возмещения составила №-- рублей.
--.--.---- г. истицей были предоставлены ответчику документы, необходимые для получения страховой выплаты.
--.--.---- г. истицей была подана ответчику досудебная претензия о нарушении сроков для осуществления страховой выплаты. Однако по настоящее время выплата страхового возмещения ответчиком не произведена.
В связи с изложенным истица просила взыскать с ответчика сумму в счет ремонтно-восстановительных работ в размере №-- руб., неустойку в размере №-- за просрочку выплаты страхового возмещения за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., расходы по оплате юридических услуг в общем размере №-- рублей, а также в возврат государственную пошлину.
В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнял исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере №--., неустойку в размере №-- за просрочку выплаты страхового возмещения за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., расходы по оплате юридических услуг в общем размере №-- рублей, а также в возврат государственную пошлину.
В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель не явился. Причины неявки суду не известны.
Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
В соответствии со статьей 233 частью 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом…
В соответствии с частью 3 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно пункту 2 статьи 13 указанного Федерального закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Согласно п. 70 Постановлению Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 (ред. от 29 февраля 2008 года) «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56, 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством №--, государственный номер №-- №-- и Гиниятовой Н.В., управлявшей транспортным средством Дэу Матиз, государственный номер №--. В результате ДТП автомобилю истицы были причинены многочисленные повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г..
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении серии 1600 №-- от --.--.---- г., ФИО3 был признан виновным в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ - управляя автомобилем, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере №-- рублей.
В судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность ФИО3 перед третьими лицами при управлении автомобилем №-- государственный номер №-- застрахована в ОАО «Энергетическая страховая компания».
--.--.---- г. ответчиком был произведен осмотр автомобиля Дэу Матиз.
Как следует из заключения №-- о стоимости ремонта транспортного средства, составленного ООО «--- --- ---», стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы с учетом износа составила №--
В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что истица для оплаты страхового возмещения обратилась в ОАО «Энергетическая страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Ответчик направил истицу на экспертизу. --.--.---- г. был составлен акт осмотра транспортного средства. --.--.---- г. истицей получен ответ страховой компании о том, что событие признано страховым, выплата страхового возмещения будет осуществляться с --.--.---- г.. Однако до настоящего времени ответчиком оплата страхового возмещения не произведена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в сумме №--. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Кроме того, судом установлено, что в нарушение закона просрочка страховщика по выплате страхового возмещения составила 132 дня, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка на основании ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Суд соглашается с произведенным истицей расчетом неустойки в сумме №--. и считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание, что на основании квитанций от --.--.---- г. и договора №---П на оказание платных юридических услуг от --.--.---- г., истицей оплачены услуги представителя на ведение гражданского дела в общей сумме №-- рублей, а также учитывая характер и объем оказываемых услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы сумму в качестве оплаты данных услуг в размере №-- рублей с учетом разумных пределов.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Гиниятовой Н.В. к открытому акционерному обществу «Энергетическая страхования компания» в лице Казанского филиала о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании неустойки удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Энергетическая страхования компания» в лице Казанского филиала в пользу Гиниятовой Н.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествиемсуммув размере №-- руб. №-- коп., неустойку в размере №--., расходы по оплате юридических услуг в размере №-- рублей и в возврат государственную пошлину №-- рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Курбанова Р.Б.