. Дело № 2 - 1695/11ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 20 апреля 2011 года
Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,
при секретаре судебного заседания Г.Р. Ахмадуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Потаповой Ю.Л. к обществу ограниченной ответственностью страховой компании «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику о возмещении ущерба в размере --- --- --- рублей в счет восстановительного ремонта, указав, что между истцом и ответчиком, --.--.---- г., был заключен договор страхования транспортного средства (КАСКО). --.--.---- г., на пересечении улиц ... ..., произошло дорожно - транспортное происшествие, где на автомобиль истца, совершил наезд неизвестный автомобиль, который скрылся с места происшествия. --.--.---- г., истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. --.--.---- г., истец обратился с письменной претензией к ответчику, однако ответчик на претензию, не отреагировал. --.--.---- г., ответчик, отказал в удовлетворении требовании истца. Стоимость ремонта транспортного средства истца составила --- --- --- рубля.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просит его удовлетворить.
Согласно статьи 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации - «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».
Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель истца не возражает против заочного производства.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.
Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
Согласно пункта 1 статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
Согласно статьи 9 Федерального Закона «Об организации страхового дела в РФ» - «Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».
В судебном заседании установлено, --.--.---- г., истец, застраховал автомобиль НИССАН «НОТЕ» регистрационный знак №-- регион, у ответчика, по риску «КАСКО», полис №--, срок действия договора до --.--.---- г., выгодоприобреталем указан истец, страховая сумма составляет --- --- --- рублей. --.--.---- г., автомобилю истца, были причинены механические повреждения, данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила --- --- --- рубля --- --- --- копейки, данное обстоятельство подтверждается квитанцией №--, а также актами приема сдачи работ.
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца частично по следующим основаниям.
Истец просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере --- --- --- рубля, однако реальный ущерб, составил --- --- --- рубля --- --- --- копейки.
--.--.---- г. произошло дорожно - транспортное происшествие, сотрудник ДПС зафиксировал повреждения на автомашине истца, данный факт подтвержден справкой о дорожно - транспортном происшествии, истец представил доказательства фактически понесенных затрат на восстановление транспортного средства (квитанция №--, акт сдачи приемки работ №--), реальный ущерб составил --- --- --- рубля --- --- --- копейки.
Сомневаться в достоверности данных документов в отсутствие прямых доказательств обратного, оснований, нет.
Согласно статьи 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации - «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
При определении размера выплаты расходов на оказание услуг представителя, суд принимает во внимание участие представителя в судебном заседании, его подготовки, а также с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым удовлетворить данные требования истца и взыскать с ответчика --- --- --- рублей.
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу суд принимает во внимание требования статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233, 235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:
Иск Потаповой Ю.Л. удовлетворить частично.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью страховой компании «ИННОГАРАНТ» в пользу Потаповой Ю.Л. --- --- --- рубля --- --- --- копейки в счет восстановительного ремонта, --- --- --- рублей услуги представителя, --- --- --- рублей --- --- --- копейки в возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин
.
.