копия дело № 2-1032/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.
при секретаре Еналеевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой М.В. к ООО «Галерея Антураж» о взыскании суммы и неустойки,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ООО «Галерея Антураж» о взыскании суммы и неустойки, указывая, что (дата) между ней и ответчиком заключен договор (___), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и установке комплектов штор и карнизов. В соответствии с п. 3.1 договора, срок исполнения заказа установлен 60 рабочих дней с момента получения оплаты заказа.
Согласно к спецификации заказа, являющейся приложением к договору от (дата), ответчику было необходимо изготовить и установить жалюзи, карнизы, шторы, покрывала в двух детских комнатах, спальне, ванной и гардеробной.
(дата) она произвела оплату заказа в сумме (___) руб., однако, в установленный срок ответчик заказ по изготовлению штор и карнизов не выполнил.
Ответчик взял на себя обязательства по выполнению работ в срок до (дата) и гарантировал высокое качество выполненных работ. Однако, до настоящего времени, ответчиком выполнена лишь часть работ по двум зонам: спальне на сумму (___) руб. и гардеробной на сумму (___) руб.
На направленную ответчику претензию о возврате уплаченной суммы, ответчик в претензии указал, что сумму возвратит до (дата), однако до настоящего времени ответчик сумму не возвратил.
Просит взыскать с ответчика сумму за минусом выполненных работ в размере (___) руб. и неустойку в размере (___) руб.
Ответчик о дне и времени судебного заседания извещен, представитель не явился.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Из материалов дела, усматривается, что (дата) между истицей и ответчиком заключен договор (___), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и установке комплектов штор и карнизов. В соответствии с п. 3.1 договора, срок исполнения заказа установлен 60 рабочих дней с момента получения оплаты заказа.
Согласно к спецификации заказа, являющейся приложением к договору от (дата), ответчику было необходимо изготовить и установить жалюзи, карнизы, шторы, покрывала в двух детских комнатах, спальне, ванной и гардеробной.
(дата) истица произвела оплату заказа в сумме (___) руб., однако, в установленный срок ответчик заказ по изготовлению штор и карнизов не выполнил.
Ответчик взял на себя обязательства по выполнению работ в срок до (дата) и гарантировал высокое качество выполненных работ. Однако, до настоящего времени, ответчиком выполнена лишь часть работ по двум зонам: спальне на сумму (___) руб. и гардеробной на сумму (___) руб.
На направленную истицей претензию о возврате уплаченной суммы, ответчик в претензии указал, что сумму возвратит до (дата), однако до настоящего времени ответчик сумму не возвратил, а потому с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма (___) (___) руб. ((___) руб. - (___) руб. - (___) руб. = (___) руб.).
Кроме того, ответчиком нарушены сроки исполнения требования истицы о возврате уплаченной ею суммы в счет оплаты заказа, предусмотренные ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», а потому с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в размере стоимости заказа в сумме (___) руб. в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 234, ГПК РФ, суд
З а о ч н о р е ш и л :
Взыскать с ООО «Галерея Антураж» в пользу Григорьевой М.В. (___) руб.
Взыскать с ООО «Галерея Антураж» в доход государства государственную пошлину в размере (___) руб.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Судья подпись
Копия верна судья. решение вступило в законную силу 12.04.2011 годая