Дело № 2-1597/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2011 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,
с участием прокурора Сафиуллиной Л.И.,
при секретаре Погудиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) к обществу с ограниченной ответственностью «ГазТехно-ойл», Катаеву А.П., Катаевой М.В. и Аксеновой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, прекращении права пользования имуществом и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, прекращении права пользования имуществом и выселении.
В обоснование иска указывая, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком ООО «ГазТехно-ойл» заключен Кредитный договор №--, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму №-- рублей на по --.--.---- г. из расчета 22% годовыхсогласно графику возврата кредита и уплаты процентов.
Кредит был выдан ответчику --.--.---- г. в сумме №-- рублей, что подтверждается мемориальным ордером.
Дополнительными соглашениями №-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г. к кредитному договору стороны установили срок возврата последней части кредита - не позднее --.--.---- г..
В нарушение п.п.4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора и условий дополнительных соглашений к кредитному договору, ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.
По состоянию на --.--.---- г. задолженность ООО «ГазТехно-ойл» по кредитному договору составляет №--. Сумма невозвращенного кредита составляет №-- рублей.
На основании пункта 5.1 кредитного договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,1% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила №--.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, между истцом и Катаевым А.П. --.--.---- г. был заключен договор поручительства №---П, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком по кредитному договору всем своим имуществом в размере №-- рублей, в том числе по кредиту, по начисленных процентам и неустойке, возмещению судебных и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2).
Также в обеспечение исполнения обязательств ответчиком ООО «ГазТехно-ойл», --.--.---- г. между истцом и Катаевой М.В. заключен договор залога автотранспортного средства №--, предметом залога является автомобиль --- --- --- года выпуска, двигатель № №--, идентификационный № №--, рег.номер №--. Предмет залога оценен сторонами в сумме №-- рублей.
Кроме того --.--.---- г. между истцом и ООО «ГазТехно-ойл» заключен договора залога автотранспортного средства №---№-- предметом залога является автомобиль №-- №-- года выпуска, двигатель № №--, кузов № №--, идентификационный № VSKJVWR51U0226339, цвет серебристый, рег.номер №--. Предмет залога оценен сторонами в сумме №-- рублей.
Также в обеспечение исполнения обязательств ответчиком ООО «ГазТехно-ойл», --.--.---- г. между истцом и Катаевым А.П. заключен договор залога №--, предметом залога является земельный участок, общей площадью №-- кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер: №--, находящийся по адресу: РТ, ... ..., д.... ..., ... ..., предмет залога оценен сторонами в сумме №-- рублей; земельный участок, общей площадью №-- кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер: №--, находящийся по адресу: РТ, ... ..., д.... ..., ... ..., предмет залога оценен сторонами в сумме №-- рублей; забор (кирпичный, пролеты из профнастила), ограждающий вышеуказанные земельные участки, высотой 2,7 м., предмет залога оценен сторонами в сумме №-- рублей; фундамент бетонный 10*12*2 м., находящийся на вышеуказанных земельных участках, предмет залога оценен сторонами в сумме №-- рублей.
--.--.---- г. между истцом и ответчиком Аксеновой М.В. заключен договор залога №--, предметом залога является квартира, назначение - жилое, общей площадью 33 кв.м., этаж 10, кадастровый номер №--, находящаяся по адресу: РТ, ... ...А, ... .... Предмет залога оценен сторонами в сумме №-- рублей.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков ООО «ГазТехно-ойл», Катаева А.П. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере №--.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль --- --- --- года выпуска, цвет красный, двигатель № №--, идентификационный № №--, рег.номер №-- установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги - №-- рублей, автомобиль №-- года выпуска, двигатель № №--, кузов № №-- идентификационный № №--, цвет серебристый, рег.номер №--, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги - №-- рублей, земельный участок, общей площадью №-- кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер: №-- находящийся по адресу: РТ, ... ..., д.... ..., ... ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги - №-- рублей, земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер: №-- находящийся по адресу: РТ, ... ..., д.... ..., ... ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги - №-- рублей, забор (кирпичный, пролеты из профнастила), ограждающий вышеуказанные земельные участки, высотой 2,7 м, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги - №-- рублей, фундамент бетонный 10*12*2 м., находящийся на вышеуказанных земельных участках, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги №-- рублей, квартиру назначение - жилое, общей площадью 33 кв.м., этаж 10, кадастровый номер №--, находящуюся по адресу: РТ, ... ...А, ... ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги - №-- рублей. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, просит направить в пользу АКБ «Спурт» (ОАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору. Также истец просит прекратить право пользования ответчицей Аксеновой М.В. - квартирой, назначение - жилое, общей площадью 33 кв.м., этаж 10, кадастровый номер №--, находящуюся по адресу: РТ, ... ...А, ... ..., выселить Аксенову М.В. из указанной квартиры; прекратить право пользования Катаева А.П. земельным участком, общей площадью 1458 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер: №--, находящийся по адресу: РТ, ... ..., д.... ..., ... ..., а также земельным участком, общей площадью 1000 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер: №-- находящийся по адресу: РТ, ... ..., д.... ..., ... ..., и взыскать в возврат государственную пошлину.
В ходе судебного разбирательства представитель истца уменьшил исковые требования в части задолженности по кредитному договору, в связи с погашением ответчиками ссудной (просроченной) задолженности, просит взыскать задолженность по неустойке в размере №--., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ООО «ГазТехно-ойл» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.
Ответчик Катаев А.П. исковые требования не признал, в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору просил снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.
Ответчики Катаева М.В., Аксенова С.М. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.
Выслушав представителя истца, ответчика, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, кредитор вправе досрочно взыскать (в одностороннем порядке) выданный кредит, а также начисленные проценты, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение по настоящему договору.
Согласно п.5.1 Договора, в случае просрочки возврата кредита, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения соответствующей просрочки.
В соответствии с пунктом 5.2 Кредитного договора, в случае просрочки заемщиком уплаты в установленные настоящим договором сроки процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% процента от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения соответствующей просрочки.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом…
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором …
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…
Согласно ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком ООО «ГазТехно-ойл» заключен Кредитный договор №--, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму №-- рублей на по --.--.---- г. из расчета 22% годовыхсогласно графику возврата кредита и уплаты процентов.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером №-- от --.--.---- г..
В ходе судебного разбирательства ответчик суду пояснил, что ссудная (в том числе просроченная) задолженность по кредитному договору отсутствует, в связи с частичным исполнением обязательств по договору.
Данное обстоятельство не оспаривалось и представителем истца и подтверждается письменными материалами дела.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5.1. кредитного договора, в связи с допущенной просрочкой возврата кредита, начислена неустойка в размере 0,1% от несвоевременно возвращенной суммы кредита, за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения соответствующей просрочки в сумме №--
Ответчиками не представлено никаких доказательств отсутствия вины в нарушении сроков исполнения обязательства.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки в соответствии с положениями кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что заявленная сумма в размере №--. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчиков ООО «ГазТехно-ойл» и Катаева А.П. в солидарном порядке неустойку в пользу истца в размере №-- рублей.
Вместе с тем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, не могут быть удовлетворены судом по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Учитывая, что общий размер стоимости предметов залога по договорам залога составляет №-- сумма неисполненного обязательства в размере №--. составляет менее чем 5% от общей суммы оценки предметов залога.
Кроме того, как следует из кредитного договора №-- от --.--.---- г., заключенного между истцом и ответчиком ООО «ГазТехно-ойл», надлежащий срок пользования кредитом - срок со дня следующего за днем выдачи кредита по --.--.---- г..
Дополнительными соглашениями №-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г. срок пользования кредитом был пролонгирован до --.--.---- г..
Учитывая, что иск поступил в суд --.--.---- г., суд считает установленным, что просрочка исполнения обязательств, обеспеченных залогом, составляет менее трех месяцев.
При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренные ч.2 ст.348 ГК РФ условия присутствуют одновременно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Учитывая, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению, соответственно, как следствие, подлежат отклонению и исковые требования в части прекращении права пользования имуществом и выселении.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск акционерного коммерческого Банка «Спурт» (ОАО) к обществу с ограниченной ответственностью «ГазТехно-ойл», Катаеву А.П., Катаевой М.В. и Аксеновой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращении права пользования имуществом и выселении удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазТехно -ойл» и Катаева А.П. в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого Банка «Спурт» (ОАО) №-- в счет задолженности по кредитному договору и №--. в счет возврата уплаченной госпошлины.
В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, прекращении права пользования имуществом и выселении, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Курбанова Р.Б.