Дело №2-1977/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2011 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Курбановой Р.Б.
при секретаре Погудиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (ОАО) к Вафиной Лейсан Казимовне, Коньковой О.В., Иванкиной А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору, указывая, что между Открытом акционерным обществом «АК БАРС» Банк (далее ОАО «АК БАРС» Банк) и Вафиной Л.К. заключен кредитный договор №-- от --.--.---- г., согласно которому Вафиной Л.К. был предоставлен кредит в размере №-- рублей под 16 процентов годовых, с условием погашения кредита до --.--.---- г..
Истцом обязательство по перечислению суммы кредита исполнено в полном объеме.
В обеспечение исполнения обязательств по договору ОАО «АК БАРС» Банк заключил договоры поручительства №--п с Коньковой О.В. и №--п с Иванкиной А.Ю., по которым поручители обязались отвечать перед Банком солидарно и в том же объеме, как и заемщик, по требованиям из кредитного договора.
В нарушение условий кредитного договора, заемщик несвоевременно уплачивал проценты за пользование кредитом, не возвращал в установленные сроки части кредита.
Заемщик из суммы выданного кредита возвратил всего №--. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет №-- коп., из которых: №--. - задолженность по возврату суммы кредита, проценты за пользование кредитом - №--., проценты за пользование чужими денежными средствами - №--., задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты - №-- рублей.
Истец просит взыскать в пользу ОАО «АК БАРС» Банк в солидарном порядке с Вафиной Л.К., Коньковой О.В., Иванкиной А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере №-- и №-- в счет уплаченной государственной пошлины.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Вафина Л.К., Иванкина А.Ю. иск признали.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчица Конькова О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причина неявки суду не известна.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 3.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в случаях нарушения Заемщиком срока возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом…
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором …
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…
Согласно ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства…
Как следует из положений ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга...
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. с ответчицей Вафиной Л.К. был заключен кредитный договор №--, согласно которому ей был предоставлен кредит в размере №-- рублей под 16% годовых со сроком погашения до --.--.---- г.. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита ответчицей Вафиной Л.К., банк принял за нее поручительство ответчиков Коньковой О.В. и Иванкиной А.Ю., заключив с ними соответствующие договора поручительства.
Согласно условиям договора ответчица Вафина Л.К. должна была погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику платежа. Однако это обязательство Вафиной Л.К. неоднократно нарушалось.
По состоянию на 07 марта 2011 года общая задолженность по кредитному договору составляет №--., из которых: №-- №--. - задолженность по возврату суммы кредита, проценты за пользование кредитом - №--., проценты за пользование чужими денежными средствами - №--., задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты - №-- рублей.
Учитывая, что ответчица Вафина Л.К. до настоящего времени не оплатила сумму задолженности по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере №-- коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194 - 198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (ОАО) к Вафиной Л.К., Коньковой О.В., Иванкиной А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Вафиной Л.К., Коньковой О.В., Иванкиной А.Ю. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк сумму задолженности по кредитному договору в размере №--. и №-- коп. в солидарном порядке в счет возврата госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Курбанова Р.Б.