Дело №2-1882/11
Решение
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,
при секретаре Погудиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова М.Г. к Хазиповой Р.Ф. о взыскании долга по договору займа и процентов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа и процентов.
В обоснование иска, истец указал, что --.--.---- г. дал в долг мужу ответчицы - ФИО3, сумму в размере №-- рублей, а также --.--.---- г. - №-- рублей, всего №-- рублей, сроком возврата на 1 месяц под 10% ежемесячно.
Истец указывает, что по истечении одного месяца, ФИО3 заявил, что денег у него пока нет, просил подождать.
--.--.---- г. ФИО3 умер. В связи с этим, за возвратом суммы долга истец обратился к наследнице умершего (ответчице по делу) Хазиповой Р.Ф. Ответчица обещала исполнить денежные обязательства своего умершего мужа перед истцом, однако до настоящего времени долг не возвращен.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере №-- рублей, проценты по договору с учетом снижения процентной ставки до 20% годовых в размере №-- рублей, а также проценты по ст.395 ГК РФ за период с --.--.---- г. в размере №-- рублей.
Представитель ответчицы иск не признал, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
Выслушав истца, представителя ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ, и исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от --.--.---- г., --.--.---- г. ФИО3 взял в долг у Латыпова М.Г. денежную сумму в размере №-- рублей, --.--.---- г. - №-- рублей, под 10 % ежемесячно, с обязательством возврата по истечении месячного срока, то есть --.--.---- г. и --.--.---- г. соответственно.
Как следует из пояснений истца, в установленные договором займа сроки ФИО3, взятые в долг денежные средства не возвратил, объясняя временными затруднениями.
Таким образом, суд считает установленным, что о нарушении своего права истец узнал --.--.---- г.
Согласно свидетельству о смерти серии 11-КБ №--, ФИО3 --.--.---- г. умер.
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, наследницей ФИО3 является его супруга - ответчица Хазипова Р.Ф.
Истец также суду пояснил, что он, ведя телефонные переговоры с ФИО3, просил вернуть ему долг, однако ФИО3 просил его подождать, а поскольку между ними взаимоотношения были нормальными, истец каких-либо требований к ФИО3 не предъявлял.
Доводы истца о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с --.--.---- г.., то есть с того времени, когда ФИО3 вернул ему часть денежных средств в размере №-- рублей, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные доводы какими-либо доказательствами не подтверждены, более того, данные доводы истца противоречат его же исковым требованиям, предъявленным к ответчице, из которых следует, что истец просит взыскать с ответчицы всю сумму долга по договору займа, при этом истец не указывает на то обстоятельство, что часть долга ФИО3 при его жизни была возвращена истцу.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности для истца истек --.--.---- г.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в Ново-Савиновский районный суд г.Казани --.--.---- г..
Истцом не представлено каких-либо доказательств уважительности причины пропуска срока, предусмотренных гражданским законодательством.
Более того, в ходе судебного разбирательства истец сам не отрицал факт отсутствия уважительных причин пропуска срока исковой давности.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не усматривает каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, и потому, в связи с заявленным ходатайством представителя ответчика, в удовлетворении исковых требований Латыпову М.Г. надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Латыпова М.Г. к Хазиповой Р.Ф. о взыскании долга по договору займа и процентов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Курбанова Р.Б.