Дело №2-2401/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
3 мая 2011 года
Ново-Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,
при секретаре Погудиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РО СП УФССП по РТ ФИО1
В обоснование заявления указано, что --.--.---- г. на основании исполнительного документа, выданного --.--.---- г. Алькеевским районным судом РТ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-- в отношении должницы Кагировой Г.З. о взыскании с нее в пользу заявителя денежной суммы №-- руб. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено. Заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя не правомерным.
Заявитель о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.
В силу ст. 257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.
Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РО СП УФССП по РТ ФИО1 с заявлением не согласен, считает, что им выполняются все необходимые действия для своевременного исполнения судебного акта.
Заинтересованное лицо Кагирова С.З. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась.
Выслушав судебного пристава-исполнителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, а также материалы исполнительного производства №--, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 441 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст. 257 ГПК РФ заявление рассматривается судом в течение десяти дней с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействия) которых оспариваются.
Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Согласно ст. 2 ФЗ « Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов…
В соответствии со ст. 3 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 12 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
Согласно ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Алькеевского районного суда РТ --.--.---- г. выдан исполнительный лист о взыскании с Кагировой Г.З. в пользу Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» денежной суммы в размере №-- руб.
--.--.---- г. указанный исполнительный документ поступил на исполнение в службу судебных при ставов Ново-Савиновского района г.Казани.
--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
--.--.---- г. постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного документа в подразделение судебных приставов исполнителей ... ... РТ по месту жительства должницы.
Как следует из доводов, указанных в заявлении НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ», с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем каких-либо действенных мер по исполнению судебного постановления исполнено не было.
Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается как материалами дела, так и материалами исполнительного производства, представленного суду на обозрение.
Таким образом, суд считает установленным, что с момента возбуждения исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем ФИО5 каких-либо действенных мер, направленных на исполнение судебного акта в сроки, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве», принято не было.
Доводы судебного пристава-исполнителя ФИО5 о том, что им предпринимались меры к исполнению, поскольку им был осуществлен выход по адресу места жительства должницы, указанному в исполнительном документе, о чем были составлены соответствующие акты от --.--.---- г. и --.--.---- г. об отсутствии должницы по указанному адресу, суд находит не состоятельными, поскольку указанные действия не могут быть расценены судом как действия направленные на исполнение судебного акта.
Более того, судом установлено, что, несмотря на установление судебным приставом-исполнителем отсутствия должницы по указанному адресу в 2010г., меры для установления места жительства должника, а именно запрос в адресное бюро г. Казани судебным приставом-исполнителем был направлен лишь --.--.---- г.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что каких-либо исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа в период со дня возбуждения исполнительного производства и по день подачи настоящего заявления, судебным приставом-исполнителем не произведено.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что на протяжении длительного времени по исполнительному производству не произведено абсолютно никаких действий.
Суд расценивает данные обстоятельства как абсолютное бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП по РТ по исполнению судебного постановления, что грубо нарушает требования Федерального Закона «Об исполнительном производстве», определяющие порядок и условия принудительного исполнения судебных актов, а также права и законные интересы взыскателя.
Учитывая установленные обстоятельства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, 199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО1.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Курбанова Р.Б.