Копия дело № 2-1126/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.
при секретаре Еналеевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения №-- к Мифтахову А.И., Хамидуллиной Г.Т. , Авзаловой Н.Т. о взыскании №-- руб. №-- коп.,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывая, что между истцом и Мифтаховым А.И. --.--.---- г. был заключен кредитный договор №--, согласно которому Мифтахову А.И. был предоставлен кредит в размере №-- №-- руб. на срок по --.--.---- г., под №-- % годовых.
В обеспечение кредитных обязательств Мифтахова А.И., Банк заключил с ответчиками Хамидуллиной Г.Т. и Авзаловой Н.Т. договоры поручительства №-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г., которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В нарушение условий кредитного договора Мифтахов А.И. нарушил график возврата кредита и уплаты процентов, несвоевременно оплачивая ежемесячный платеж. Задолженность Мифтахова А.И. перед истцом в соответствии с расчетом задолженности на --.--.---- г. составляет №-- руб. №-- коп., в том числе сумма просроченного долга - №-- руб. №-- коп.; пени, начисленные на сумму просроченного основного долга - №-- руб. №-- коп.; сумма начисленных просроченных процентов - №-- руб. №-- коп.
Уточняя в судебном заседании исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности, представитель истца просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке №-- руб. №-- коп. и в возврат госпошлины №-- руб. №-- коп.
Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследуя доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком Мифтаховым А.И. был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере №-- руб. на срок по --.--.---- г. под №-- % годовых.
В обеспечение кредитных обязательств Мифтахова А.И., истец заключил договор поручительства №-- от --.--.---- г. с Хамидуллиной Г.Т. и договор поручительства №-- от --.--.---- г. с Авзаловой Н.Т., которые в соответствии с договорами поручительства приняли на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Мифтаховым А.И.
В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В нарушение п. 2.4 Кредитного договора ответчик неоднократно нарушил график возврата кредита и уплаты процентов, несвоевременно оплачивая ежемесячный платеж.
Задолженность Мифтахова А.И. перед истцом в соответствии с расчетом задолженности на --.--.---- г. составляет №-- руб. №-- коп., в том числе сумма просроченного долга - №-- руб. №-- коп.; пени, начисленные на сумму просроченного основного долга - №-- руб. №-- коп.; сумма начисленных просроченных процентов - №-- руб. №-- коп.
Согласно п. 4.6 Кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере №-- руб. №-- коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :
Взыскать с Мифтахова А.И., Хамидуллиной Г.Т., Авзаловой Н.Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения №-- в солидарном порядке №-- руб. №--. и в возврат госпошлины №-- руб. №-- коп.
Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Копия верна. Судья. Решение вступило в законную силу 21.04.2011 года