Дело № 2-1430/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 апреля 2011 года
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Кулиева И.А.,
при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губайдуллиной Н.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант», о взыскании страхового возмещения
установил:
Губайдуллина Н.Ю. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Инногарант» (далее - ООО «Инногарант») о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования.
В обоснование иска указано, что --.--.---- г. с ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля, принадлежащего истице на праве собственности. Срок договора страхования был определен сторонами с --.--.---- г. по --.--.---- г., страховая сумма определена в размере --- --- ---
--.--.---- г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы причинены повреждения, согласно заключению, стоимость ремонта транспортного средства составляет --- --- ---
С наступлением страхового случая истица обратилась к ответчику по вопросу получения страхового возмещения, однако ответчик до настоящего времени не выплатил истице страхового возмещения и не направил мотивированного отказа в выплате.
--.--.---- г. истица вновь обратилась к ответчику с письменным заявлением, ответчик оставил заявление истицы без ответа.
Истица считает отказ ответчика выплатить страховое возмещение незаконным, так как она выполнила перед ответчиком свои обязательства страхователя, а ответчик не желает выполнять свои обязательства, предусмотренные договором страхования,
В целях обеспечения квалифицированной защиты своих прав в судебном порядке истица заключила с ООО «--- --- ---» договор об оказании юридических услуг от --.--.---- г., расходы, согласно договору составили --- --- ---
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере --- --- ---., а так же возместить расходы на оплату услуг представителя в размере --- --- ---
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика иск не признала, не приведя каких-либо ссылок и доводов в обоснование возражений, так же пояснила, что расходы на оплату услуг представителя завышены, просила отказать в иске.
Выслушав представителя истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В соответствии с ч.1 ст.964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
В судебном заседании установлено, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль --- --- ---
Как следует из копии страхового полиса, данный автомобиль застрахован от ущерба в ООО СК «Инногарант» по договору добровольного страхования, сроком действия с --.--.---- г. по --.--.---- г., страховая стоимость определена сторонами в размере --- --- ---
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии --.--.---- г. на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие.
Из акта осмотра транспортного средства от --.--.---- г., видно, что автомобилю истицы причинены механические повреждения.
Как следует из приобщенного к делу копии заявления об убытке №--, --.--.---- г. истица подала ответчику заявление на выплату страхового возмещения, к которому приложила все необходимые документы.
В п.10.17 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта, являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, предусмотрено, что страховщик после получения всех запрошенных документов и проведения осмотра ТС принимает решение о признании/непризнании события страховым случаем, на основании которого осуществляет выплату страхового возмещения, либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа в течение 15 дней по рискам «Ущерб», «дополнительное оборудование» «гражданская ответственность» и «Несчастный случай».
Согласно приобщенному к делу заключению, стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы без учета износа составила --- --- ---
Представитель ответчика не оспорил факт повреждения автомашины истицы в ДТП и характер полученных машиной повреждений, так же не оспорил и величину стоимости восстановительного ремонта автомашины истицы, так же от ответчика не поступило сведений о причинах отказа в выплате страхового возмещения.
В соответствии со ст.942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
Основания для отказа в выплате страхового возмещения приведены в приведенных ст.ст.963,964 ГК РФ, ответчик, уклоняясь от выплаты истице страхового возмещения, не привел каких-либо ссылок на предусмотренные законом основания для такого отказа.
Согласно Правилам страхования страховое возмещение выплачивается без учета износа.
В судебном заседании представитель истицы просил взыскать стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере --- --- ---
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах, учитывая наступление страхового случая в период действия договора страхования, учитывая отсутствие установленных законом оснований для отказа в выплате страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма в указанном истицей размере.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истицей предоставлены допустимые доказательства понесенных расходов на представителя - договор об оказании юридических услуг, квитанция на сумму --- --- ---
Учитывая, что решение вынесено в пользу истицы, заявление о возмещении расходов на представителя подлежит удовлетворению в части доказанных затрат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Губайдуллиной Н.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Инногарант» в пользу Губайдуллиной Н.Ю. --- --- ---. в счет страхового возмещения по договору добровольного страхования средств наземного транспорта, --- --- --- в счет возмещения расходов на представителя, --- --- ---. в счет возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней.
Судья И.А.Кулиев