Дело №2-262/11
Решение
Именем Российской Федерации
7 апреля 2011 года
Ново - Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Кулиева И.А.,
при секретаре судебного заседания Еналеевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиду Л.В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истица Зиду Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские страховые традиции» (далее -ЗАО «СК РСТ») о взыскании страхового возмещения, указывая, что --.--.---- г. в 22.00 часов водитель Аргаков М.Н., управляя автомашиной --- --- ---, на ... ... возле ... ... при движении задним ходом не выбрал безопасную дистанцию, тем самым нарушив п. 9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с принадлежащей ей на праве собственности автомашиной --- --- ---. В результате ДТП автомашине истицы причинены технические повреждения.
Постановлением - квитанцией №-- от --.--.---- г. водитель Аргаков М.Н. был признан виновным в данном ДТП и подвергнут административному наказанию в --- --- ---
Автомашина истицы застрахована у ответчика в соответствии с договором комбинированного страхования средств наземного транспорта на основании полиса страхования серии №-- от --.--.---- г., истицы обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.
Ответчик направил автомашину на экспертизу в ООО КА «--- --- ---
В соответствии с заключением ООО КА «--- --- ---» №-- от --.--.---- г., стоимость восстановительного ремонта ее автомашины без учета износа составила --- --- ---
С данной оценкой истицы не согласна, поскольку ее автомашина находится на гарантийном обслуживании в автосалоне «--- --- ---», который оценил сумму восстановительного ремонта в размере --- --- ---
С учетом перечисленной ответчиком --.--.---- г. суммы --- --- ---. и исходя из действительной стоимости восстановительного ремонта в размере --- --- ---., истица просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере --- --- ---., а так же в счет компенсации морального вреда --- --- ---., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами --- --- ---., в счет возмещения расходов на представителя в сумме --- --- ---.
В ходе рассмотрения дела истица увеличила размер исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до --- --- ---. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..
В настоящем судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в письменном отзыве ответчик просит в иске отказать.
Выслушав представителя истицы, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. в 22.00 часов водитель Аргаков М.Н., управляя автомашиной --- --- ---, на ... ... возле ... ... при движении задним ходом не выбрал безопасную дистанцию, тем самым нарушив п. 9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с принадлежащей истице на праве собственности автомашиной --- --- ---. В результате ДТП автомашине истицы были причинены технические повреждения.
Постановлением - квитанцией №-- от --.--.---- г. водитель Аргаков М.Н. был признан виновным в данном ДТП и подвергнут административному наказанию --- --- ---
Автомашина истицы --- --- --- застрахована у ответчика в соответствии с договором комбинированного страхования средств наземного транспорта на основании полиса страхования серии №-- от --.--.---- г. на страховую сумму --- --- ---. в объеме страхового возмещения без учета износа.
--.--.---- г. истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.
Ответчик направил автомашину истицы на экспертизу в ООО КА «--- --- ---
В соответствии с заключением ООО КА «--- --- ---» № №-- от --.--.---- г., стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы без учета износа составила --- --- ---
--.--.---- г. ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения в сумме --- --- ---., однако оставшуюся сумму ущерба до настоящего времени истице не выплатил.
Представитель ответчика, не соглашаясь с представленным истицей счетом на оплату на сумму --- --- ---. просил принять во внимание заключение КА «--- --- ---» на сумму --- --- ---
Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 04 февраля 2011 года по делу была назначена автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины --- --- ---, принадлежащей истице.
В соответствии с заключением ГУ «Средне - Волжский региональный центр судебной экспертизы» №--, стоимость восстановительного ремонта автомобиля --- --- --- --- --- --- по состоянию на --.--.---- г., могла составить без учета износа - --- --- ---
Суд полагает, что истицей предоставлено допустимое доказательство действительной величины причиненного ей ущерба, подлежащего возмещению за счет страховой компании, поскольку, предоставленные истицей основания нашли свое подтверждение в визе заключения судебной экспертизы.
Таким образом, принимая во внимание заключение ГУ «Средне - Волжский региональный центр судебной экспертизы» №-- и выплаченную истице ответчиком сумму --- --- ---., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истицы и взыскании в ее пользу с ответчика суммы восстановительного ремонта автомашины --- --- --- в размере --- --- ---
Требования истицы о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из п.11.7.7 Правил страхования, страховое возмещение выплачивается в течение 30 рабочих дней со дня получения документов от страхователя.
Ответчик, согласно заключению ООО КА «--- --- --- сумма страхового возмещения, которую страховщик обязан был выплатить, должна была составить --- --- ---
Поскольку, указанная истцом сумма страхового возмещения является предметом рассматриваемого спора, проценты подлежат начислению на сумму, в отношении которой у ответчика возникло обязательство - --- --- ---
За период с той даты, когда ответчик по Правилам страхования обязан выплатить указанную сумму и до --.--.---- г. (когда выплачено --- --- ---), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- --- --- при ставке рефинансирования 7,75% годовых, составят --- --- ---; за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- --- --- при ставке рефинансирования 7,75% годовых, составят --- --- ---., общая сумма процентов составит, таким образом, --- --- ---
Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истицы о взыскании с ответчика расходов на представителя подлежат удовлетворению в сумме --- --- ---., поскольку данные расходы подтверждены документально и связаны с рассмотрением настоящего иска.
В силу ст.151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме --- --- --- руб. подлежат отклонению, поскольку суду не представлено доказательств нарушений личных неимущественных прав истицы либо посягательств принадлежащие ей какие-либо нематериальные блага, все требования истицы связаны с нарушениями ее имущественных прав.
Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Зиду Л.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу Зиду Л.В. --- --- ---. в счет страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств, --- --- ---. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, --- --- ---. в счет возмещения расходов на представителя, --- --- ---. в счет возврата государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу ГУ «Средне - Волжский региональный центр судебной экспертизы» --- --- ---. в счет возмещения расходов по проведению экспертизы.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский суд г. Казани в течение 10 дней.
Судья И.А. Кулиев