Дело №2-2340/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 мая 2011 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Телешовой С.А.,
при секретаре Габсатаровой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к Старухину А.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме --- --- ---, а также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере --- --- ---.
В ходе судебного заседания представитель истца отказался от исковых требований к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере --- --- ---, указав, что ущерб в вышеуказанном размере возмещен ответчиком добровольно после обращения истца в суд.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ представителя истца, полномочия которого, в том числе, на отказ от исковых требований удостоверены доверенностью оформленной надлежащим образом, от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому может быть принят судом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере --- --- --- и прекращения производства по делу.
Кроме того, представитель истца просит взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме --- --- ---.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как следует из письменных материалов дела, истцом при обращении в суд с вышеуказанным иском была уплачена государственная пошлина в сумме --- --- ---.
Учитывая, что представитель истца отказался от иска к ответчику вследствие добровольного погашения ответчиком задолженности после предъявления иска, расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в сумме --- --- --- подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221,101 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» от иска к Старухину А.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к Старухину А.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации, прекратить.
Взыскать с Старухина А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» расходы по уплате государственной пошлины в сумме --- --- ---.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней.
Судья: Телешова С.А.