Дело № 2-2114/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Курбановой Р.Б.
при секретаре Погудиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения №6672 Сбербанка России к Ивановой М.А., Мухаметгалеевой (Садыковой) Я.М., Наумовой Т.И., Супрядкиной Е.М. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту в размере №-- руб. №-- коп., указывая, что --.--.---- г. ответчица Мухаметгалеева (Садыкова) Я.М. в Ленинском отделении № 6672 АК СБРФ получила кредит на неотложные нужды в сумме №-- рублей на срок по --.--.---- г., по №--% годовых.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита ответчицей Мухаметгалеевой (Садыковой) Я.М., банк принял за нее поручительства ответчиков Ивановой М.А., Наумовой Т.И., Супрядкиной Е.М., заключив с ними соответствующие договора поручительства.
Согласно условиям договора ответчица Мухаметгалеева (Садыкова) Я.М. должна была погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, согласно установленного графика платежей. Однако это обязательство ответчицей нарушалось.
По состоянию на 18 марта 2011 года весь долг по кредитному договору составляет №--., из которых: №-- коп. - сумма просроченного долга, №-- - неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга, №--. - сумма начисленных просроченных процентов, №--. - сумма пени начисленных на сумму просроченных процентов.
В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал исковые требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере №--. и возврат государственной пошлины.
Ответчики, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явились.
Суд расценивает данное обстоятельство, как надлежащее извещение ответчиков.
Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
В соответствии со статьей 233 частью 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 5.2.4. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, … в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом…
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором …
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства…
Как следует из положений статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга...
В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. ответчица Мухаметгалеева (Садыкова) Я.М. в Ленинском отделении №-- АК СБРФ получила кредит на неотложные нужды в сумме №-- рублей на срок по --.--.---- г., по №--% годовых.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита ответчицей Мухаметгалеевой (Садыковой) Я.М., банк принял за нее поручительства ответчиков Ивановой М.А., Наумовой Т.И., Супрядкиной Е.М., заключив с ними соответствующие договора поручительства.
Согласно условиям договора ответчица Мухаметгалеева (Садыкова) Я.М. должна была погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, согласно установленного графика платежей.
Однако это обязательство ответчицей Мухаметгалеевой (Садыковой) Я.М. неоднократно нарушалось.
По состоянию на 18 марта 2011 года весь долг по кредитному договору составляет №--., из которых: №-- - сумма просроченного долга, №--. - неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга, №-- сумма начисленных просроченных процентов, №--. - сумма пени начисленных на сумму просроченных процентов.
Учитывая, что ответчица Мухаметгалеева (Садыкова) Я.М. до настоящего времени не оплатила сумму задолженности по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере №--. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194, 233-237 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Ивановой М.А., Мухаметгалеевой (Садыковой) Я.М., Наумовой Т.И., Супрядкиной Е.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения №6672 Сбербанка России в солидарном порядке №-- копеек в счет задолженности по кредитному договору и №--. в счет возврата госпошлины в солидарном порядке.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Курбанова Р.Б.