Дело №2-888/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 февраля 2011 года
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Телешовой С.А.,
при секретаре Ахмеровой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Народный Контроль», действующей в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Самигуллиной М.Р. о признании действий индивидуального предпринимателя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий,
УСТАНОВИЛ:
Истец, действуя в интересах неопределенного круга потребителей обратился в суд с иском к ответчице о признании действий индивидуального предпринимателя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий, в обоснование заявления указав, что по результатам плановой проверки установлены нарушения «Правил продаж отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года за №55. В связи с изложенным просит признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Самигулиной М.Р. с возложением обязанности исправления выявленных недостатков.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, в том числе, если рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно статье 30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 46 ФЗ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
Из письменных материалов дела следует, что истец, являясь, общественной организацией по защите прав потребителей, и действуя в интересах неопределенного круга потребителей --.--.---- г. осуществил плановую проверку --- --- ---, выявив при этом нарушение индивидуальным предпринимателем Самигуллиной М.Р. «Правил продаж отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года за №55, о чем был составлен соответствующий акт.
Как следует из предъявленных требований РОО ЗПП «Народный контроль», признание действий ИП Самигуллиной М.Р. противоправными является основным требованием.
Представителем истца также не оспаривается и то обстоятельство, что в предъявленных ими требованиях отсутствует материальный интерес, то есть имущественный спор.
Таким образом, суд приходит к выводу, что по своей сущности указанные требования относятся к требованиям об установлении факта совершения определенным лицом действий, нарушающих права и интересы неопределенного круга потребителей.
Установление судом такого факта влечет для контрагентов потребителей юридические последствия в виде обязанности удовлетворять соответствующие требования конкретных потребителей, вытекающие из этого факта.
По классификации гражданского процессуального законодательства РФ такие дела относятся к делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Поскольку упомянутые действия совершаются контрагентами потребителей, а данном случае, индивидуальным предпринимателем ФИО1 в сфере предпринимательской деятельности, следовательно, рассмотрение данного спора подведомственно --- --- ---
При таких обстоятельствах, производство по делу по иску РОО ЗПП «Народный контроль» к ИП Самигуллиной М.Р. о признании действий индивидуального предпринимателя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Народный Контроль», действующей в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Самигуллиной М.Р. о признании действий индивидуального предпринимателя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней.
Судья: Телешова С.А.