Дело №2-800/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 февраля 2011 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Телешовой С.А.,
при секретаре Ахмеровой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Управление Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани (далее - УПФР) обратилось в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что за ДАТА Кузьмичевым Д.С. не уплачены страховые взносы в виде минимального фиксированного платежа в сумме <данные изъяты>. Из них неуплата минимального размера обязательного фиксированного платежа на финансирование страховой части трудовой пенсии <данные изъяты>, накопительной <данные изъяты>. На основании ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» начислены пени на имеющуюся задолженность в сумме <данные изъяты>. Управлением ПФР было вынесено Постановление №от ДАТА в отношении Кузьмичева Д.С. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени. Данное постановление направлялись в адрес Кузьмичева Д.С., однако должником указанное постановление не было исполнено. УПФР вышеуказанное постановление направило в Ново-Савиновский РОСП г. Казани УФССП по РТ. Службой судебных приставов ДАТА было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Однако, до настоящего времени задолженность по страховым взносам и пени не погашена. С учетом изложенного, заявитель просит установить для Кузьмичева Д.С. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до уплаты недоимки по страховым взносам и пени.
Дело было назначено к слушанию на 3 февраля 2011 года на 10 часов 30 минут, о чем заявитель был извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Повторно дело слушанием было назначено на 4 февраля 2011 года на 09 часов 00 минут, однако заявитель, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, вновь своего представителя в суд не направил. Сведениями о том, что неявка представителя заявителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из ч.3 ст. 11 ГПК РФ, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Управления Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что заявитель вправе обратиться с заявлением об отмене определения об оставлении без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Телешова С.А.