Дело №2-1584/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 г.
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Кулиева И.А.,
при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латфуллиной Г.Р. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в Ново-Савиновском районе г.Казани о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда,
у с т а н о в и л:
Латфуллина Г.Р. обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани (далее - УПФР) о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда.
В обоснование иска истица указала, что --.--.---- г. ей исполнилось --- --- ---, она трудилась полный рабочий день и полную рабочую неделю на работах с вредными условиями труда в качестве --- --- ---» ( в настоящее время - «--- --- ---») с --.--.---- г. на протяжении --- --- --- дней, общий трудовой стаж превышает --- --- ---
Истица указывает, что выполняемые работы являются работами с вредными условиями труда по Списку №1
--.--.---- г. истица обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.
Решением от --.--.---- г. УПФР отказало истице в назначении досрочной пенсии, в связи с отсутствием требуемого для этого специального стажа работ с вредными условиями труда.
Истица считает отказ незаконным, просит признать её право на досрочную трудовую пенсию в связи с вредными условиями труда и обязать УПФР назначить ей указанную пенсию с --.--.---- г..
В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель УПФР иск не признала, просит отказать в удовлетворении, указывая в обоснование возражений, что период работы истицы в должности --- --- --- в специальный стаж работ с вредными условиями труда по Списку №1 не может быть засчитан, так как производство --- --- --- в указанном Списке №1 не предусмотрено.
Выслушав представителя истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста - женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 7 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 15 лет.
В судебном заседании установлено, что истица --.--.---- г. обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с работой производстве с вредными условиями труда.
На момент обращения с заявлением истице исполнилось --- --- ---
Решением УПФР от --.--.---- г. №-- истице отказано в назначении досрочной пенсии, в связи с отсутствием требуемого для этого специального стажа.
Как видно из Решения УПФР, в специальный стаж истицы не засчитаны периоды работы с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., --.--.---- г. по --.--.---- г., --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. - в должности --- --- ---», так как период работы в должности изготовителя --- --- --- в специальный стаж по Списку №-- не засчитывается, поскольку, в разделе VIII подраздела А Списка № 1 производство --- --- --- не предусмотрено.
Между тем, согласно Заключению №4-95 «Экспертизы правильности применения Списков №1 и №2. .» от 11 января 1995 года, проведенной на основании письма АО «Нэфис» от 27 декабря 1994 года, свечи парафиновые являются продукцией бытовой химии, производство входит в состав предприятий промышленности, бытовой химии. Наименование данного производства не предусмотрено подразделами А раздела «Химическое производство» Списков №1 и №2, поэтому, согласно пункту 21 разъяснения Минтруда РФ и Минсоцзащиты РФ от 8 января 1992 года к профессиям, перечисленным в пунктах 25, 26 и 27 применен подраздел Б раздела VIII Списка № 1, так как при производстве свечей парафиновых в воздухе рабочей зоны имеются вредные вещества 2 класса опасности (кислота серная).
В Списке №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, в разделе VIII «Химическое производство» под литером 1080Б000-17541 указаны -« Рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции : … бытовой химии. . в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 и 2 класса опасности...»
Таким образом, установленный государственной экспертизой труда признак наличия в воздухе рабочей зоны вредных веществ 2 класса опасности является необходимым и достаточным условием отнесения должности истицы - --- --- ---, к работам с вредными условиями труда.
Согласно разъяснению Министерства труда РФ №5 от 22 мая 1996 г., правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессии и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.
Исходя из совокупности исследованных судом доказательств, суд находит установленным, что истица проработала оспариваемый период в режиме полного рабочего дня, на производстве, предусмотренном разделом VIII «Химическое производство» Списка №1.
Стаж работы истицы на указанной должности составляет --- --- ---, ее страховой стаж превышает --- --- --- лет, возраста --- --- --- лет истица достигла --.--.---- г..
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Латфуллиной Г.Р. удовлетворить.
Признать право Латфуллиной Г.Р. на досрочную трудовую пенсию по возрасту в связи с вредными условиями труда по Списку №1.
Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г.Казани назначить Латфуллиной Г.Р. досрочную трудовую пенсию по возрасту в связи с вредными условиями труда по Списку №1 с --.--.---- г..
Взыскать с Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г.Казани в пользу Латфуллиной Г.Р. --- --- --- в порядке возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме.
Судья Кулиев И.А.