Дело № 2- 1585/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 г.
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Кулиева И.А.,
при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисматуллиной Г.Т. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию,
у с т а н о в и л :
Хисматуллина Г.Т. обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани (далее - УПФР) о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной деятельностью.
В обоснование иска Хисматуллина Г.Т. указала, что обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, но решением УПФР ей было отказано в назначении пенсии.
Истица, указывает, что Решение УПФР незаконно отказано во включении с стаж ее лечебной деятельности периодов работы в должности --- --- --- консультативного приема Многопрофильного клинического лечебного объединения №№-- и периодов нахождения на курсах повышения квалификации.
Истица просит признать её право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью и обязать УПФР назначить ей пенсию с момента обращения в УПФР с заявлением - с --.--.---- г..
В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель УПФР иск не признала, просит отказать в удовлетворении, указывая в обоснование возражений, что на момент обращения с заявлением истица не выработала необходимый стаж медицинской деятельности - --- --- ---
Выслушав представителя истицы, представителя УПФР, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п.20 ч.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона.. лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 25.12.2005 г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включит в специальный стаж работы с учетом которого может быть назначена пенсия ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ( п.1 ст.27 и подпункты 7-13 п.1 ст.28 названного ФЗ), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам ( должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании ( характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а так же направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.д.)
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. истица обратилась в УПФР с заявлением о назначении пенсии.
Решением №-- от --.--.---- г. УПФР отказало истице в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, как не выработавшей требуемый стаж - --- --- ---.
Как видно из приведенного решения УПФР, в медицинский стаж истицы, в частности, не включены периоды работы :
-с --.--.---- г. по --.--.---- г. - в должности --- --- --- консультативного приема Многопрофильного клинического лечебного объединения №№-- - в связи с тем, что наименование данного учреждения не предусмотрено Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа в которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет;
-с --.--.---- г. по --.--.---- г. - в должности --- --- --- консультативного приема Многопрофильного клинического лечебного объединения №-- - в связи с тем, что наименование данного учреждения не предусмотрено Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа в которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет;
С --.--.---- г. по --.--.---- г. - в должности --- --- --- Многопрофильного клинического лечебного объединения №-- - в связи с тем, что наименование данного учреждения не предусмотрено Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу дающей право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения ;
-с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., --.--.---- г. по --.--.---- г. - нахождение на курсах повышения квалификации.
Этим же Решением УПФР в стаж истицы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по стрости в связи с медицинской деятельностью засчитано --- --- ---
В Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, утвержденном Постановлением Правительства РФ от --.--.---- г. №--, в разделе «Наименование учреждений» указано - «больницы всех наименований».
В судебном заседании установлено, что с --.--.---- г. и по настоящее время истица работал и продолжает работать в должности участковой медицинской сестры Городской клинической больницы №-- ... ....
Одновременно установлено, что с --.--.---- г. по --.--.---- г. данное лечебное учреждение было переименовано и называлось «Многопрофильное клиническое лечебное объединение №--».
Таким образом, именно в связи с данным обстоятельством - то есть в связи переименованием «больницы» в «Многопрофильное клиническое объединение»этот период работы истицы не был засчитан УПФР в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с медицинской деятельностью.
Суд считает установленным, что, несмотря на переименование, данное лечебное учреждение не изменило ни профиля, ни характера своей лечебной деятельности.
Суд обращает так же внимание на то, что сроки работы истицы в должности --- --- --- после переименования больницы засчитаны УПФР в ее медицинский стаж.
Представителем УПФР не представлено доказательств того, что в тот период, когда место работы истицы называлось «Многопрофильное клиническое объединение №--», оно перестало быть больницей в общем смысле этого термина.
Кроме того, в данный период не истица перешла с работы в больнице в какое-то другое учреждение, а сама больница, независимо от воли и желания истицы, была переименована в «Многопрофильное клиническое объединение», без изменения рода деятельности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, несмотря на переименование в «Многопрофильное клиническое объединение №--», данное лечебное учреждение все так же являлось больницей, поэтому период работы истицы с --.--.---- г. по --.--.---- г. подлежит включению в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной деятельностью, при этом суд так же исходит из того, что данные периоды работы истицы в должности --- --- --- подтверждаются данными из её трудовой книжки.
Данный период, который подлежит включению в стаж истицы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью, составляет --- --- ---
В соответствии со ст.2 ФЗ «О трудовых пенсиях», страховой стаж - это учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Суд полагает, что ответчик необоснованно не включил в трудовой стаж истицы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., --.--.---- г. по --.--.---- г., поскольку, в эти периоды за истицей была сохранена среднемесячная заработная плата, а должность и место работы истицы в эти периоды соответствовали Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с п.п. 11 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Ответчиком не представлено доказательств того, что в период нахождения на курсах повышения квалификации не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Учитывая изложенное, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., --.--.---- г. по --.--.---- г. подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, данный период составляет --- --- ---
Таким образом, в общей сложности в стаж лечебной деятельности подлежит включению --- --- ---
С учетом засчитанных УПФР в стаж истицы --- --- ---, ее медицинский стаж на день обращения в УПФР с заявлением превысит требуемые --- --- ---
На основанииизложенного, руководствуясь ст.12,56, 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Хисматуллиной Г.Т. удовлетворить.
Признать право Хисматуллиной Г.Т. на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью.
Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани назначить Хисматуллиной Г.Т. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с --.--.---- г..
Взыскать с Управления пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани в пользу Хисматуллиной Г.Т. --- --- --- рублей в счет возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме..
Судья И.А.Кулиев