ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
21 апреля 2011 года
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Кулиева И.А.,
при секретаре Конышевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» к Бильданову Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив «Капиталъ» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Бильданову Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки.
В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между Кооперативом и членом кооператива Бильдановым Н.Н. заключен договор займа, по условиям которого, ответчик получил от истца денежную сумму в размере --- --- --- и обязался вернуть ее не позднее --.--.---- г..
В обеспечении исполнения обязательств по договору займа --.--.---- г. между сторонами был заключен договор залога, по условиям которого ответчик передал истцу в залог принадлежащей ему на праве собственности автомобиль.
Очередной ежемесячный платеж в размере --- --- ---. ответчик должен был внести до --.--.---- г.. Однако, данный платеж до настоящего времени ответчиком не уплачен. Неоднократные телефонные и личные обращения с предложением погасить задолженность ответчиком игнорировались. Подобного рода исполнение обязательств со стороны ответчика лишает истца того, на что он рассчитывал при заключении договора займа.
В соответствии с п. 3.1. договора истец вправе потребовать досрочного возврата уплаты причитающихся на него процентов и неустойки, а также возмещение убытков, причиненных истцу, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать сумму основного долга в размере --- --- --- договорных процентов в размере --- --- --- взносы в резервный фонд в размере --- --- ---, договорной неустойки в размере --- --- ---, расходы по оплате госпошлины в размере --- --- ---, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере --- --- ---, а так же обратить взыскание на автомобиль марки --- --- ---, принадлежащей на праве собственности Бильданову Н.Н., установив начальную продажную цену на заложенное имущество в размере --- --- ---
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, заявлений об отложении дела от ответчика не поступило.
Представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.
Учитывая отсутствие сведений о причинах неявки ответчика, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. ответчик вступил в Кооператив и при вступлении уплатил вступительный взнос в размере --- --- ---, паевой взнос в размере --- --- --- что подтверждается приобщенными к делу приходными кассовыми ордерами.
--.--.---- г. между Кооперативом и ответчиком Бильдановым Н.Н. заключен договор займа, по которому Кооператив обязался передать ответчику денежные средства в размере --- --- --- на срок 24 месяца до --.--.---- г., под --- --- --- в месяц первоначальной суммы займа.
--.--.---- г. истец передал ответчику денежные средства в размере --- --- --- расходным кассовым ордером.
Согласно п. 2.3. возврат займа, уплата процентов и оплата ежемесячного взноса в резервный фонд осуществляется в кассу истца по месту нахождения истца, согласно графику погашения займа.
Согласно графику платежей ответчик обязался платить ежемесячно --- --- ---., из них в счет погашения основного долга в размере --- --- ---., в счет выплаты процентов в размере --- --- ---, а так же вносить взносы в резервный фонд ежемесячно по --- --- ---
В соответствии с п. 3.1 договора, истец вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты причитающихся на него процентов и неустойки, а также возмещение убытков, причиненных истцу, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.
Из приобщенного к делу расчета видно, что ответчиком последний платеж был внесен --.--.---- г., задолженность по договору займа составляет --- --- ---
Согласно п. 2.2.1 проценты начисляются в размере --- --- --- в месяц от первоначальной суммы займа.
Таким образом, начисленные проценты, согласно п.2.2.1 договора составляют --- --- ---
Согласно п. 2.2.3 ответчик обязался уплатить ежемесячный взнос в резервный фонд в размере --- --- ---% в месяц от первоначальной суммы займа.
Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, учитывая установленный судом факт безосновательного уклонения ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по договору, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в части взыскания задолженности в размере --- --- ---., процентов от первоначальной суммы займа в размере --- --- ---, а так же взносов в резервный фонд в размере --- --- ---
В соответствии с положениями ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
В п. 2.7 договора займа в случае неполучения истцом денежных средств от ответчика, ответчик обязуется уплатить истцу неустойку за каждый день просрочки в размере --- --- ---% от суммы займа, независимо от уплаты процентов на сумму займа.
Судом установлено, что ответчиком нарушен срок возврата суммы займа. В связи с этим, неустойка, предусмотренная в п. 2.7 договора, подлежит взысканию за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (67 дней), сумма неустойки составляет --- --- ---
Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, учитывая явную несоразмерность рассчитанной неустойки последствиям нарушения обязательства, полагает возможным снизить размер этой неустойки до --- --- ---
--.--.---- г. между сторонами заключен договор залога автомобиля, согласно которому ответчик передает истцу в залог принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль марки --- --- ---
Согласно п. 2.2.3 договора ответчик вправе обратить взыскание на заложенное имущество, в случае просрочки оплаты очередного платежа, предусмотренного договором займа, более чем на 15 дней, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения иных обязательств, вытекающих из договора займа и настоящего соглашения.
Согласно п. 1.4 договора оценочная стоимость залога автомобиля составляет --- --- --- и определена соглашением сторон.
Согласно п. 2.2.3 истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество, в случае просрочки оплаты очередного платежа, предусмотренного договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п.1.4.Договра залога автомобиля от --.--.---- г., оценочная стоимость автомобиля составляет --- --- ---
Учитывая, что сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, требования об обращении взыскания на предмет залога.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно приобщенному к делу договора поручения от --.--.---- г. и расходного кассового ордера от --.--.---- г. истцом оплачены расходы на оплату услуг представителя в размере --- --- ---.
Понесенные истца расходы на представителя подтверждены допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании, потому требования истца о возмещении указанных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 100, 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» удовлетворить частично.
Взыскать с Бильданова Н.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» --- --- ---. в счет задолженности по договору займа от --.--.---- г., --- --- --- в счет процентов на сумму основного долга, --- --- --- в счет уплаты взноса в резервный фонд, --- --- --- в счет неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..
Взыскать с Бильданова Н.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» --- --- --- в счет возмещения расходов на представителя.
Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль --- --- ---, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере --- --- ---
Взыскать с Бильданова Н.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» --- --- --- в порядке возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.
Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г. Казани заявление о пересмотре настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.
Судья И.А.Кулиев