Дело № 2-1639/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Телешовой С.А.,
при секретаре Габсатаровой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Габриэляну Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого ответчик получил у истца кредит на приобретение автомобиля в сумме --- --- --- сроком на --- --- --- с уплатой за пользование кредитом --- --- --- годовых.
В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору --.--.---- г. между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки --- --- --- --- --- ---, идентификационный номер №--, цвет --- --- ---, год выпуска --.--.---- г., номер двигателя: №-- номер кузова №--, паспорт №-- от --.--.---- г..
Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан был погашать полученный кредит ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей.
Эти обязательства ответчиком были нарушены, он несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.
Согласно --- --- --- кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, в том числе при просрочке свыше 5 рабочих дней, просрочке в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3-х раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.
В соответствии с --- --- --- договора залога транспортного средства, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору в размере --- --- ---, из которых: задолженность по остатку основной суммы кредита составляет --- --- ---, по просроченной основной сумме кредита - --- --- ---, по текущим процентам за пользование кредитом - --- --- ---, по просроченным процентам за пользование кредитом - --- --- ---, по неустойке за просрочку оплаты основной суммы кредита - --- --- ---, по неустойке за просрочку оплаты суммы по процентам - --- --- ---. Кроме того, просит взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере --- --- ---, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки --- --- ---, идентификационный номер №--, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги - --- --- ---.
В ходе настоящего судебного заседания представитель истца уменьшил размер исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору и в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитном договору просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме --- --- ---, из которых: задолженность по остатку основной суммы кредита составляет --- --- ---, по просроченной основной сумме кредита - --- --- ---, по текущим процентам за пользование кредитом - --- --- ---, по просроченным процентам за пользование кредитом - --- --- ---, по неустойке за просрочку оплаты основной суммы кредита - --- --- ---, по неустойке за просрочку оплаты суммы по процентам - --- --- ---. В остальной части исковые требования, а также требования о взыскании судебных расходов поддержал.
Ответчик Габриэлян Э.Р. исковые требования признал частично, просил снизить размер взыскиваемой неустойки за просрочку оплаты основной суммы кредита.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из письменных материалов дела, --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого ответчик получил у истца кредит на приобретение автомобиля в сумме --- --- --- с уплатой за пользование кредитом --- --- --- % годовых сроком на --- --- --- месяцев.
В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей.
Согласно п. --- --- --- кредитного договора, при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности заемщика по договору, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере --- --- --- от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки…
Как установлено судом, ответчик допустил нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в несоблюдении требований о внесении ежемесячных платежей, установленных договором. Платежи вносились им несвоевременно и не в полном объеме.
В силу п. --- --- --- кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, в том числе при просрочке свыше 5 рабочих дней, просрочке в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3-х раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.
Как следует из представленных суду документов, задолженность ответчика по кредитному договору составляет --- --- ---, из которых: задолженность по остатку основной суммы кредита составляет --- --- ---, по просроченной основной сумме кредита - --- --- ---, по текущим процентам за пользование кредитом - --- --- ---, по просроченным процентам за пользование кредитом - --- --- ---, по неустойке за просрочку оплаты основной суммы кредита - --- --- ---, по неустойке за просрочку оплаты суммы по процентам - --- --- ---.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, так как находит неустойку за просрочку оплаты основной суммы кредита в размере --- --- ---, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку оплаты основной суммы кредита, подлежащей взысканию в пользу истца, определив сумму неустойки в размере --- --- ---.
Таким образом, окончательный размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составит --- --- ---, из которых: задолженность по остатку основной суммы кредита составляет --- --- ---, по просроченной основной сумме кредита - --- --- ---, по текущим процентам за пользование кредитом - --- --- ---, по просроченным процентам за пользование кредитом - --- --- ---, по неустойке за просрочку оплаты основной суммы кредита - --- --- ---, по неустойке за просрочку оплаты суммы по процентам - --- --- ---.
Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере --- --- ---
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с положениями ч.2 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ"О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Как следует из пункта --- --- --- кредитного договора, --- --- --- договора залога транспортного средства от --.--.---- г., заключенного между сторонами, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заемщик передает в --- --- --- идентификационный номер №--, цвет --- --- ---, год выпуска --.--.---- г. номер двигателя: №--; номер кузова №-- паспорт №-- от --.--.---- г., залоговая стоимость которого на момент заключения договора залога установленав размере --- --- ---.
Согласно пункта 8.1. договора залога транспортного средства, кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Истец исходя из заключения о рыночной стоимости автомобиля марки --- --- ---, являющегося предметом залога, просит суд установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере --- --- ---. Ответчик вышеприведенную рыночную стоимость автомобиля не оспаривает, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в вышеуказанном размере согласен.
Таким образом, исковые требования в этой части также обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере --- --- ---. Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, а также с учетом того, что частичное погашение задолженности по кредитному договору было произведено ответчиком после предъявления иска, с ответчика в пользу истца в счет возврата уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере --- --- ---.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Габриэляну Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Габриэляна Э.Р. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» - --- --- --- - задолженность по кредитному договору от --.--.---- г., а также --- --- --- в возврат уплаченной государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки --- --- ---, идентификационный номер №--, цвет --- --- ---, год выпуска --.--.---- г., номер двигателя: №--; номер кузова №--, паспорт №-- от --.--.---- г., принадлежащий Габриэляну Э.Р., установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги - --- --- ---.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Телешова С.А.