Дело № 2-1655/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 марта 2011 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Телешовой С.А.,
при секретаре Габсатаровой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан обратилось в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что у Баширова И.Б. имеется задолженность по оплате административных штрафов за нарушение земельного законодательства, для взыскания которых --- --- --- на основании постановления заявителя возбуждено исполнительное производство. Однако административные штрафы Башировым И.Б. не уплачены, исполнительное производство не исполнено. С учетом изложенного, заявитель просит установить для Баширова И.Б. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного погашения задолженности по имеющимся административным штрафам.
Как следует из письменных материалов дела, Баширов И.Б. зарегистрирован и проживает по адресу: ... ....
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
Из положений, установленных нормами вышеуказанного федерального закона, а также нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, следует, что вопросы относительно исполнительного производства разрешаются судом по месту совершения исполнительных действий.
Заинтересованное лицо Баширов И.Б. зарегистрирован в ... ... соответственно исполнительные действия в отношении должника, согласно ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», подлежат совершению --- --- ---. Таким образом, на основании изложенного, заявление об установлении для Баширова И.Б. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в свою очередь, также подлежит разрешению --- --- ---
При таких обстоятельствах, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в --- --- --- по месту регистрации заинтересованного лица Баширова И.Б.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Гражданское дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, направить по подсудности в --- --- ---.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней.
Судья: Телешова С.А.