Дело № 2- 2069/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 г.
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Кулиева И.А.,
при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азмухановой Р.Н. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию,
у с т а н о в и л :
Азмуханова Р.Н. обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани (далее - УПФР) о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной деятельностью.
В обоснование иска Азмуханова Р.Н. указала, что обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, но решением УПФР ей было отказано в назначении пенсии.
Истица, указывает, что Решение УПФР незаконно отказано во включении с стаж ее лечебной деятельности периодов нахождения на курсах повышения квалификации.
Истица просит признать её право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью и обязать УПФР назначить ей пенсию с момента обращения в УПФР с заявлением - с --.--.---- г..
В судебное заседание истица не явилась, извещена судом надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, причина неявки не известна, заявления об отложении дела не поступило.
Представитель УПФР иск не признал, просит отказать в удовлетворении, указывая в обоснование возражений, что на момент обращения с заявлением истица не выработала необходимый стаж медицинской деятельности - 30 лет.
Выслушав представителя УПФР, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п.20 ч.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона.. лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. истица обратилась в УПФР с заявлением о назначении пенсии.
Решением №-- от --.--.---- г. УПФР отказало истице в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, как не выработавшей требуемый стаж - 30 лет.
Как видно из приведенного решения УПФР, в медицинский стаж истицы не включены периоды работы :
-с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. - нахождение на курсах повышения квалификации.
Этим же Решением УПФР в стаж истицы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по стрости в связи с медицинской деятельностью засчитано 29 лет 10 месяцев 6 дней.
В соответствии со ст.2 ФЗ «О трудовых пенсиях», страховой стаж - это учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Суд полагает, что ответчик необоснованно не включил в трудовой стаж истицы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации, поскольку, в эти периоды за истицей была сохранена среднемесячная заработная плата, а должность и место работы истицы в эти периоды соответствовали Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с п.п. 11 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Ответчиком не представлено доказательств того, что в период нахождения на курсах повышения квалификации не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Учитывая изложенное, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, данный период составляет --- --- ---
С учетом засчитанных УПФР в стаж истицы 29 лет 10 месяцев 6 дней, ее медицинский стаж на день обращения в УПФР с заявлением превысит требуемые 30 лет.
На основанииизложенного, руководствуясь ст.12,56, 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Азмухановой Р.Н. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани назначить Азмухановой Р.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с --.--.---- г..
Взыскать с Управления пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани в пользу Азмухановой Р.Н. --- --- --- в счет возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме..
Судья И.А.Кулиев