Дело № 2-1892/2011
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
05 мая 2011 года
Ново - Савиновский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Курбановой Р.Б.
при секретаре Погудиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрушкиной Г.М. к Ахметшину Р.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство и зарегистрированного права,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику Ахметшину Р.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство и зарегистрированного права. В обоснование иска указала, что --.--.---- г. умерла ее мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: ... .... Наследниками по закону первой очереди после смерти матери являются ее супруг Ахметшин М.Б., сын Ахметшин Р.М. и дочь (истица).
Истица указывает что, несмотря на то, что в установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, в ее непосредственное владение на сороковой день после смерти матери, в ее владение перешло некоторое имущество умершей, в связи с чем истица считает, что она фактически приняла наследство после смерти своей матери.
--.--.---- г. умер отец истицы ФИО2.
--.--.---- г. истицей подано заявление в нотариальную контору по месту открытия наследства, открывшегося после смерти отца.
Истица указывает, что при обращении к нотариусу и получении свидетельства о праве на наследство по закону, умерший отец и ее брат, скрыли о наличии истицы как наследницы.
В связи с изложенным, истица просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери, признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное Ахметшину Р.М., признать частично недействительным зарегистрированное право собственности Ахметшина Р.М. - доля в праве 1/3 - на недвижимое имущество в виде ... ..., признать право собственности на 1/3 доли в праве на ... ....
В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, просит признать ее принявшей наследство, открывшегося после смерти матери - ФИО1, умершей --.--.---- г., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное Ахметшину Р.М. и Ахметшину М.Б., признать недействительным зарегистрированное право собственности Ахметшина Р.М. и Ахметшина М.Б. - доля в праве 1/2 за каждым - на недвижимое имущество в виде ... ..., признать право собственности на 1/3 доли в праве на ... ....
Ответчик Ахметшин Р.М. исковые требования не признал.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Третье лицо нотариус нотариального округа г.Казани Костеева А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав пояснения истицы, ее представителя, ответчика, допросив свидетеля Галимову З.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от --.--.---- г. спорная трехкомнатная ... ... была передана в совместную собственность ФИО9 Ахметшиной Н.Г., Ахметшину Р.М.
--.--.---- г. умерла ФИО1, о чем --.--.---- г. составлена запись акта о смерти №--.
Согласно письменным материалам дела, истица является родной дочерью умершей, ответчик - сыном, ФИО2 - мужем.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде доли в совместной собственности в спорной квартире.
Судом установлено, что --.--.---- г. ответчик Ахметшин Р.М. и супруг умершей Ахметшиной Н.Г. - ФИО10 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, одновременно заключив соглашение об определении долей в совместной собственности в виде спорной квартиры, в том числе и доли умершей - по 1\3 доле каждому.
Как следует из пояснений истицы, что ее брат - ответчик по делу и ее отец при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери и жены, скрыли от нотариуса факт наличия другого наследника, а именно ее наличие как дочери умершей.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Из представленного нотариусом наследственного дела №--г. к имуществу умершей ФИО1 следует, что ответчик и супруг умершей -ФИО11. при подаче --.--.---- г. заявления о принятии наследства, в качестве наследников к имуществу умершей указали лишь себя, при этом также указали, что других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142,1146,1147 и 1148 ГК РФ, не имеется.
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Ахметшины Р.М. и М.Б. скрыли от нотариуса факт наличия другого наследника, а именно Петрушкину Г.М.
На основании предъявленных ответчиком и ФИО12 документов, нотариусом нотариального округа г. Казани РТ Костеевой А.А., --.--.---- г. Ахметшину Р.М. и Ахметшину М.Б. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому указано, что наследниками имущества умершей ФИО1 являются в равных долях муж ФИО13. и сын Ахметшин Р.М., а наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/3 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... ....
На основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону за Ахметшиными Р.М. и ФИО14 - в 1/2 доле в праве за каждым - было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним --.--.---- г. сделана запись регистрации №--.
Истица также суду пояснила, что от наследства, оставшегося после смерти матери никогда не отказывалась, после смерти матери забрала себе на память часть ее личных вещей, пользуется данным имуществом, участвовала в похоронах и поминках, несла расходы по организации похорон и поминок, тем самым до истечения шестимесячного срока фактически приняла наследство после смерти своей матери.
Указанные обстоятельства не отрицал в ходе судебного разбирательства и сам ответчик.
Также данные обстоятельства подтверждаются и пояснениями свидетеля ФИО7, которая пояснила суду, что присутствовала на похоронах ФИО1, при этом истица участвовала в похоронах своей матери, несла расходы их организации, взяла на память часть вещей, принадлежащих умершей.
Вместе с тем, довод ответчика о том, что отсутствие указания истицы в качестве наследника в заявлении о принятии наследства после смерти ФИО1 являлось волеизъявлением их отца ФИО15., не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований Петрушкиной Г.М., поскольку судом установлено нарушение ее прав как наследника первой очереди.
Таким образом, суд считает установленным, что Петрушкина Г.М., являясь наследником первой очереди, приняла в установленном законом порядке наследство после смерти матери ФИО1 и, следовательно, имеет право на получение в собственность части наследственного имущества.
Судом также установлено, что ФИО2 умер --.--.---- г..
Соответственно после его смерти открылось наследство, в том числе в виде 1/2 доли в праве общей собственности на спорную квартиру, наследниками к указанному имуществу являются истица и ответчик в равных долях каждый.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленным нотариусом нотариального округа г. Казани Костеевой А.А. наследственным делом №--г. к имуществу умершего ФИО2
Поскольку в судебном заседании установлено, что истица имела право на 1\9 долю в наследстве, оставшейся после смерти своей матери, соответственно доли остальных наследников - сына и супруги умершей ФИО1, с учетом имеющихся у них долей по договору о передаче жилого помещения в собственность граждан от --.--.---- г., составляли по 4\9 доли.
Таким образом, после смерти отца истицы - ФИО2, с учетом приходящейся ей доли после смерти матери, наследственная доля истицы в спорной квартире составляет 1\3, а доля ответчика, с учетом имеющейся у него 1\3 доли по договору о передаче жилого помещения в собственность граждан от --.--.---- г., составляет 2\3 доли в спорной квартире.
При таких обстоятельствах, исковые требования Петрушкиной Г.М. о признании ее принявшей наследство после смерти матери, признании недействительным свидетельства о праве на наследство от --.--.---- г., выданного Ахметшиным Р.М. и ФИО16. и признании за ней права на 1/3 долю в спорной квартире в порядке наследования, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению и требования истицы о признании недействительной регистрации права собственности ответчика Ахметшина Р.М. и ФИО2 по 1/2 доли за каждым в праве собственности на спорную квартиру, поскольку это действие является прямым и безусловным последствием удовлетворения требований истицы о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от --.--.---- г. и признании за истицей права собственности в порядке наследования на 1/3 долю спорной квартиры, при этом суд считает необходимым признать за Ахметшиным Р.М. право собственности на 2\3 доли в спорной квартире.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Петрушкиной Г.М. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.ст. 17,28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать Петрушкину Г.М. принявшей наследство, открывшегося после смерти матери - ФИО1, умершей --.--.---- г..
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от --.--.---- г., выданное ФИО19 ФИО18 и Ахметшину Р.М. нотариусом нотариального округа г.Казани Костеевой А.А., зарегистрированное в реестре за № С-2443.
Признать недействительным зарегистрированное право долевой собственности ФИО2 и Ахметшина Р.М. - доля в праве каждого 1\2 - на недвижимое имущество в виде ... ... по проспекту Амирхана ... ..., кадастровый номер №--, номер регистрации №-- от --.--.---- г., зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по РТ.
Признать право собственности Петрушкиной Г.М. - доля в праве 1\3 - в ... ... по проспекту ... ... ... ....
Признать право собственности Ахметшина Р.М. - доля в праве 2\3 - ... ... г. Казани.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: (подпись) Курбанова Р.Б.
Копия верна
Судья: Курбанова Р.Б.