Дело №2-1712/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
27 апреля 2011 г.
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Кулиева И.А.,
при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликовой А.В. к Маликовой А.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,
у с т а н о в и л:
Маликова А.В. обратилась в суд с иском к Маликовой А.А. о нечинении препятствий в пользовании квартирой.
В обоснование иска истица указала, что является членом семьи нанимателя квартиры ... ... (далее - спорная квартира), ответчица является матерью истицы.
Ответчица создала невыносимые условия для проживания истицы в спорной квартире, устраивала скандалы, угрожала выселением, в связи с чем, истица вынуждена была уйти из квартиры.
Истица обращалась в милицию с заявлением, иного жилья, помимо спорной квартиры, у нее не имеется.
Ссылаясь на изложенное, истица просила обязать ответчицу не чинить ей препятствий в пользовании спорной квартирой.
В ходе рассмотрения дела истица дополнила исковые требования - просила так же вселить ее в спорную квартиру.
В настоящем судебном заседании истица поддержала в полном объеме заявленные исковые требования.
Ответчица извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, заявления об отложении дела не поступило (почтовое уведомление о вручении повестки приобщено к делу).
Учитывая надлежащее и своевременное извещение ответчицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Согласно ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В судебном заседании установлено, что истица зарегистрирована по месту жительства в квартире ... ...
Распоряжением Главы администрации ... ... от --.--.---- г. лицевой счет на спорную квартиру переведен на имя ответчицы в связи со смертью квартиросъемщицы - ФИО, состав семьи указан - 3 человека.
--.--.---- г. ООО «Управляющая компания «Уютный дом» заключила с ответчицей Договор социального найма спорной квартиры, согласно п.3 Договора, истица включена в него в качестве члена семьи нанимателя.
В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Как пояснила суду истица, ответчица не впускает ее в спорную квартиру, препятствует в пользовании квартирой.
Данное обстоятельство подтверждается приобщенной к делу копией материала, поступившего из --- --- --- РУВД г.Казани, из которого следует, что --.--.---- г. истица обращалась в Отдел милиции №-- «--- --- ---» с жалобой на то, что мама не пускает ее в квартиру.
Действия ответчицы, препятствующей истице во вселении в спорную квартиру, чинящей истице препятствия в пользовании спорной квартирой, нарушают установленные и охраняемые законом жилищные права истицы.
Ответчица не направила в суд доказательства, опровергающие доводы истицы о нарушении жилищных прав последней.
Учитывая изложенное, исковые требования истицы о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Маликовой А.В. удовлетворить.
Вселить Маликову А.В. в квартиру ... ....
Обязать Маликову А.В. не чинить препятствий Маликовой А.В. в пользовании квартирой №-- ... .....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.
Судья И.А. Кулиев