Дело № 2-1383/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Телешовой С.А.,
при секретаре Габсатаровой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к Захурдаеву Е.А. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указав, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля --- --- --- государственный регистрационный знак №-- сроком на один год.
--.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля --- --- --- государственный регистрационный знак №--, под управлением Захурдаева Е.А. и автомобиля --- --- ---, государственный регистрационный знак №--, под управлением Габяшева А.Р.
Постановлением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Захурдаева Е.А., нарушившего Правила дорожного движения. Из данного постановления также следует, что Захурдаев Е.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В результате произошедшего ДТП автомобилю --- --- ---, государственный регистрационный знак №--, под управлением водителя Габяшева Р.И. были причинены механические повреждения.
В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, истец на основании договора страхования №-- выплатил собственнику автомобиля --- --- ---, государственный регистрационный знак №--, страховое возмещение в сумме --- --- ---.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
В ходе рассмотрения дела представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Захурдаев Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.д.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков…
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В ходе судебного заседания установлено, что --.--.---- г. примерно в --- --- --- по ... ... по вине Захурдаева Е.А., управлявшего автомобилем --- --- --- государственный регистрационный знак №--, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю --- --- ---, государственный регистрационный знак №-- под управлением Габяшева А.Р., причинены механические повреждения,.
Как следует из вступившего в законную силу постановления Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г., Захурдаев Е.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данным постановлением Захурдаев Е.А. за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев
Гражданская ответственность Захурдаева Е.А., управлявшего автомобилем --- --- --- государственный регистрационный знак №--, была застрахована истцом - ОАО «Страховое Общество «Талисман» (№--). Согласно страхового полиса, срок страхования определен с --.--.---- г. по --.--.---- г..
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования, --.--.---- г. Габяшев Р.И. как собственник автомобиля --- --- --- государственный регистрационный знак №--, поврежденного в результате вышеуказанного ДТП, обратился в ОАО «Страховое Общество «Талисман» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно сметы (расчета) стоимости ремонта (восстановления) автомобиля, составленной индивидуальным предпринимателем ФИО --.--.---- г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля --- --- ---, государственный регистрационный знак №--, --.--.---- г. выпуска, с учетом его износа составляет - --- --- ---
В связи с тем, что ущерб был причинен в результате страхового случая, сумма страхового возмещения в размере --- --- --- была перечислена истцом Габяшеву Р.И. --.--.---- г. платёжным поручением №--.
Учитывая, что причинение вреда ответчиком произошло при управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с положениями ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставляет страховщику право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, предъявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию --- --- --- в возврат уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194,198,199, 233-235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к Захурдаеву Е.А. о взыскании суммы, удовлетворить.
Взыскать с Захурдаева Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» расходы по выплате страхового возмещения в размере --- --- ---, а также --- --- --- в возврат уплаченной государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья: Телешова С.А.