№ 2-1270/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 марта 2011 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Телешовой С.А.,
при секретаре Габсатаровой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Деньги Напрокат» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
установил:
ООО «Деньги Напрокат» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование заявления указано, что на основании решения Постоянно действующего Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «ЮРАМ-Консалт» от --.--.---- г. с Аглиевой Ф.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деньги Напрокат» взыскана задолженность, проценты, штрафы по Договору №-- от --.--.---- г., расходы на услуги представителя, всего сумма в размере --- --- --- и расходы по третейскому сбору в размере --- --- ---. Решение принято Постоянно действующим Третейским судом при Обществе с ограниченной ответственностью «ЮРАМ-Консалт» в составе председательствующего судьи Пивнюк О.В. Решение было получено заявителем --.--.---- г.. В связи с тем, что решение третейского суда не исполнено до настоящего времени, заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Заинтересованное лицо Аглиева Ф.Х. с заявлением не согласилась, суду пояснила, что в виду финансовых трудностей она не имеет возможности единовременно выплатить взысканную сумму.
Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
Из письменных материалов дела следует, что решением Постоянно действующего Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «ЮРАМ-Консалт» в составе председательствующего судьи Пивнюк О.В. от --.--.---- г. по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Деньги Напрокат» к Аглиевой Ф.Х. о взыскании суммы задолженности по Договору №-- от --.--.---- г., с Аглиевой Ф.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деньги Напрокат» взыскана задолженность, проценты, штрафы по Договору №-- от --.--.---- г., расходы на услуги представителя, всего сумма в размере --- --- --- и расходы по третейскому сбору в размере --- --- ---.
Поскольку предусмотренных ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.
Доводы заинтересованного лица Аглиевой Ф.Х. о том, что в виду финансовых трудностей она не имеет возможности единовременно выплатить взысканную сумму, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 427 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «ЮРАМ-Консалт» в составе председательствующего судьи Пивнюк О.В. от --.--.---- г. по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Деньги Напрокат» к Аглиевой Ф.Х. о взыскании суммы задолженности по Договору №-- от --.--.---- г.,
о взыскании с Аглиевой Ф.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деньги Напрокат» задолженности, процентов, штрафов по Договору №-- от --.--.---- г., расходов на услуги представителя, всего суммы в размере --- --- --- и расходов по третейскому сбору в размере --- --- ---.
Взыскать с Аглиевой Ф.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деньги Напрокат» --- --- --- в возврат государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней.
Судья: Телешова С.А.