Дело № 2-1236/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 марта 2011 года
Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Телешовой С.А.,
при секретаре Габсатаровой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиева Т.Э. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Набиев Т.Э. обратился в суд с иском к ООО «СК «ИННОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указал, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля --- --- ---, государственный регистрационный знак №-- Страховая сумма по договору была определена в размере --- --- ---, страховая премия составила --- --- --- и была уплачена истцом в полном объеме, срок действия договора с --.--.---- г. по --.--.---- г..
--.--.---- г. истец, управляя автомобилем на трассе ... ..., получил повреждение лобового стекала своего автомобиля, из за выброшенного камня из-под проезжавшего автомобиля --- --- ---. Данный случай является страховым, согласно п.3.2.1 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта ООО «СК «ИННОГАРАНТ». Согласно п. 1.4 Условий страхования, выплата страхового возмещения без справок из ГИБДД/ОВД производится при повреждении стекол кузова (без ограничений по количеству обращений).
--.--.---- г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
По направлению ответчика автомобиль истца был осмотрен в --- --- --- о чем был составлен акт осмотра транспортного средства №-- от --.--.---- г.. Согласно заключения --- --- --- от --.--.---- г. стоимость устранения дефектов без учета износа составила --- --- ---.
--.--.---- г. вновь произошел страховой случай, истец, управляя автомобилем на ... ... во избежание столкновения с другим транспортным средством, свернул налево и ударился о бордюр трамвайной остановки, тем самым, нарушив п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего автомобилю истца были причинены повреждения.
--.--.---- г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По направлению ответчика автомобиль был осмотрен специалистами --- --- --- и, согласно заключения от --.--.---- г. №-- стоимость устранения дефектов без учета износа составила --- --- ---
Согласно п.10.17 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта ООО «СК «ИННОГАРАНТ» после поучения всех запрашиваемых документов и проведения осмотра транспортного средства принимает решение о признании/непризнании события страховым случаем, на основании которого осуществляет выплату страхового возмещения либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин в течение 15 рабочих дней по рискам «Ущерб», «Дополнительное оборудование», «Гражданская ответственность», «Несчастный случай».
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в общем размере --- --- ---, расходы по оплате услуг представителя в сумме --- --- ---, расходы по оформлению нотариальной доверенности, удостоверяющей полномочия представителя истца в размере --- --- ---, а также --- --- --- в возврат уплаченной государственной пошлины.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, в адрес суда от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, в котором также указано, что возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеется.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Третье лицо - ОАО «ИнвестКапиталБанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.
В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественногострахования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Из письменных материалов дела следует, что между истцом и ответчиком --.--.---- г. заключен договор комплексного страхования средств наземного транспорта, в соответствии с которым истец застраховал, в том числе, риск «Ущерб» принадлежащего ему автомобиля --- --- ---, государственный регистрационный знак №--
Срок действия договора - с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Страховая сумма по договору была определена в размере --- --- ---, страховая премия уплачена в полном объеме в размере --- --- ---
Согласно п. 1.4 Условий страхования средств наземного транспорта ООО «СК «ИННОГАРАНТ», выплата страхового возмещения без справок из ГИБДД/ОВД производится при повреждении стекол кузова, приборов внешнего освещения, зеркальных и иных элементов (по отдельности и в сборе), наружных зеркал заднего вида (без ограничений по количеству обращений).
Из письменных материалов дела также следует, что --.--.---- г. на трассе ... ... наступил страховой случай, лобовое стекло принадлежащего истцу автомобиля было повреждено вследствие вылетевшего камня из под колес автомобиля --- --- ---. --.--.---- г. истец обратился к ответчику с письменным заявлением об убытке, приложив необходимые документы. По направлению ответчика автомобиль истца был осмотрен в --- --- --- о чем был составлен акт осмотра транспортного средства №-- от --.--.---- г.. Согласно заключения --- --- --- от --.--.---- г. стоимость устранения дефектов без учета износа составила --- --- ---
--.--.---- г. вновь наступил страховой случай, предусмотренный договором страхования. Так, согласно постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от --.--.---- г., вынесенного ИДПС ГАИ УВД г. Казани Каримовым Р.А., --.--.---- г. в --- --- --- на ... ... Набиев Т.Э., управляя автомашиной --- --- ---, государственный регистрационный знак №--, в нарушение п. 9.10. ПДД не выбрал безопасную дистанцию. Данным постановлением Набиев Т.Э. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, в результате ДТП произошедшего --.--.---- г. в --- --- --- на ... ..., у автомобиля --- --- ---, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего Набиеву Т.Э., повреждены: колесо переднее левое, бампер передний (возможны внутренние повреждения), передний левый диск.
--.--.---- г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. По направлению ответчика автомобиль был осмотрен специалистами --- --- --- и, согласно заключения от --.--.---- г. №-- стоимость устранения дефектов без учета износа составила --- --- ---.
В соответствии с пунктом 10.17. Правил комплексного страхования средств наземного транспорта ООО СК «ИННОГАРАНТ», страховщик после получения всех запрошенных документов и проведения осмотра транспортного средства принимает решение о признании/непризнании события страховым случаем, на основании которого осуществляет выплату страхового возмещения, либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа в течение: -15 рабочих дней по рискам «Ущерб», «Дополнительное оборудование», «Гражданская ответственность» и «Несчастный случай».
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что --.--.---- г. и --.--.---- г. произошли события, являющиеся страховыми случаями, в связи с наступлением которых в соответствии с условиями договора страхования подлежит выплате страховое возмещение в общем размере --- --- --- ( --- --- --- + --- --- ---). Однако до настоящего времени, ответчик выплату страхового возмещения по вышеуказанным страховым случаям не произвел, доказательств обратного суду не представлено.
Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. При этом, оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. 961, 963, 964 ГК РФ, судом не установлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в общем размере --- --- ---
Как следует из ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду предъявлен договор на правовое обслуживание от --.--.---- г. и подлинник расписки об оплате истцом услуг представителя в сумме --- --- ---, которую истец также просил взыскать с ответчика в свою пользу.
Суд, с учетом сложности дела, объема доказательств, которые были собраны и представлены суду представителем истца и требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме --- --- --- --- --- ---
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере --- --- ---, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности, удостоверяющей полномочия представителя истца, которые в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Иск Набиева Т.Э. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Набиева Т.Э., сумму страхового возмещения в размере --- --- ---, --- --- --- - расходы по оплате услуг представителя, --- --- --- расходы по оформлению нотариальной доверенности, а также --- --- --- в возврат уплаченной государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья: Телешова С.А.